[논리학]사실명제와 가치명제의 구별을 중심으로 찬반의 논의를 살펴보고 결론에서 자신의 견해를 분명하게 논증형식으로 진술하시오

소개

사실명제와 가치명제의 구별을 중심으로 찬반의 논의를 살펴보고 결론에서 자신의 견해를 분명하게 논증형식으로 진술하시오 에 대한 레포트 입니다.
10점 만점중 9점 받았습니다.

목차

없음

본문내용

<사실명제와 가치명제의 구별을 중심으로 찬반의 논의를 살펴보고 결론에서 자신의 견해를 분명하게 논증형식으로 진술하시오>


모든 사실과 가치간의 찬반 논의 중에서 나는 막스 베버가 사실과 가치간의 현대적 구분을 소개할 때 그가 가치판단의 객관성을 반박한 이유를 알아보았다.
그가 가치판단의 객관성을 반박한 이유는 바로 가치판단의 진리가 가능한 모든 합리적 인간들이 만족할 수 있도록 수립되기는 불가능하다는 것이었다. 가치판단의 객관성이 좀 의심스럽다고 판단된 것은 처음부터 가치판단에 대해서는 합리적인 증명이 불가능하기 때문이거나 또는 불가능하다고 여겨졌기 때문이었다. 합리성은 오랫동안 계속하여 가치를 심판대에 회부하여 왔다. 이 문맥에서 말해지는 합리성이란 항상 과학적 합리성을 뜻한다. ‘실증과학’의 결과들은 모든 합리적 인간들을 만족시킬 수 있다고 말해진다. 합리성을 존중할 한 가지 명백한 이유가 있다. 과학적 합리성이 우리가 여러 가지 실천적 목표를 달성하는 데 도움이 됨은 부인할 수 없다. 교육을 받은 사람들중에 우리는 단지 기술적 성공을 위해서만 과학을 추구해야 한다는 견해에 승복하는 사람은 거의 없겠지만 과학이 이룩한 기술적 성공은 문자 그대로 엄청난 것도 사실이다. 우리는 ‘산업혁명’, ‘전자혁명’ 등의 끊임없어 보이는 기술적 혁명들의 연속 속에 살고 있다. 이러한 혁명들을 보면 과학이 우리의 삶을 결정짓는 데 얼마나 강력한 힘을 갖고 있는지를 알 수 있다. 산업혁명이 일어나기 이전에는 뉴톤물리학의 성공은 많은 사람들의 마음을 사로잡았었다. 여기서 과학자 뉴톤이 과학적 지식에 있어서 사실적으로 진보를 하였다는 점은 부인할 수 없어 보인다.

참고자료

· 없음