[문학]영화 `여자는 남자의 미래다`와 소설 `꿈의 노벨레`

소개

홍상수 감독의 영화와 독일 소설 꿈의 노벨레를 비교 분석하였습니다.
프로이드의 정신분석학을 기본 배경으로 하였습니다.
독일 문학 교양수업 100점 받은 리포트 입니다.

목차

서론
본 론
-프리돌린과 문호의 같은 욕망과 다른 절제 - 이드(id)와 초자아(super-ego)
-프리돌린과 문호의 차이.. 시대적 배경에 대한 고찰
결론

본문내용

...「여자는 남자의 미래다」는 개봉당시 감독론에 열광하는 지지층의 환호와 함께 지나치게 과장된 성적 대사처리와 여자주인공에 대한 남성 도구적 시각이라는 비판을 동시에 받은 작품이다. 물론 영화 전체를 놓고 본다면 상식을 뛰어넘는 주인공들의 행동과 욕망의 도구로 전락될 여지가 있는 여자주인공 캐릭터는 관객들에게 반감을 살 우려를 충분히 내포하고 있다고 나는 생각한다. 하지만 나는 이 글을 통해 「여자는 남자의 미래다」란 영화 전체를 평한다거나 구성자체의 맹점들을 논하고 싶지는 않다. 내가 쓰고 싶은 것은 세 명의 주인공중 유지태씨가 연기한 문호란 인물의 모험에 관한 것이다. 이 모험은 문호가 선배 헌준을 만나서 선화와 재회하고 여제자와 여관에 들어갔다가 남학생에게 들킬 때까지의 이야기다. 교양적이지 못한 성적 욕망을 가지고 있는 문호라는 영화 속 인물에 초점을 맞추어 볼 때 그는 우리 모두가 감추고 있는 성적욕망을 내재하고 있으며 그것을 비정상적이지만 실제 일어날 법한 상황으로의 실현을 보여주는 인물이다. 영화 속 문호에 대한 이야기는 그렇기에 슈니츨러의 소설「꿈의 노벨레」속 프리돌린의 이야기와 흡사하다. 아내의 집으로부터 나온 프리돌린의 하룻밤 모험은 부유한 아내와 결혼한 문호의 외도행각과 벌어지는 사건의 성격에 있어서 매우 닮아있다. 하지만 그러면서도 프리돌린과 문호는 각기 다른 성격과 사건에 대한 각기 다른 반응을 보여준다. 나는 이 두인물의 정상성을 벗어난 일련의 모험들을 살펴보고 프로이트의 이론을 바탕으로 스스로의 해석을 시도해보고자 한다. 사건의 주체인 그들이 가진 성적 욕망의 의미와 그리고 결국 마지막에 무의미하게 끝나버린 채워지지 않는 그들 욕망에 관한 해답을 제시해 보려고 한다...

참고자료

· 지그문트 프로이드(2004), 『정신분석학의 근본개념』․윤희기 옮김, 열린책들
· M. 바흐찐, V.N. 볼로쉬노프 (1989),『프로이드 주의』․송기한 옮김, 예문출판
· 정성일(2005), 「비평- 여자는 남자의 미래다」, 씨네21 05. 5. 11 기사 (www.cine21.com)
· 최철병 (2003), 『탈피, 삶의 양식과 앎의 질서』, 철학과 현실사
· 에리히 프롬 (1985),『마르크스냐 프로이드냐』․김진욱 옮김, 문학세계사