[국어국문]오정희 작가 연구 논문

소개

환상적 말하기 문체를 중심으로 작품 분석해서 주제를 살펴보았습니다.

목차

목 차


Ⅰ 서론


Ⅱ 문체적 측면
1.1 공간으로서의 환상
1.2 추측과 불명확한 느낌으로서의 환상


Ⅲ 주제적 측면
2.1 삶 그리고 일탈적 욕망
2.2 죽음 그리고 존재에 대한 물음


Ⅳ 정리


Ⅴ 결론

본문내용

문학에서의 환상성은 현실에서 감추어져 있는 것을 드러내고 낯설게 보이도록 한다.2) 그렇기 때문에 환상이라는 단어 그 자체와는 다르게 환상문학은 현실과 무관한 허구적 상상세계에 머무르는 것이 아니라 현실을 ‘다르게’ 보여줌으로서 현실을 재해석하는 것이라 볼 수 있다. 뿐만 아니라, 그렇게 ‘다르게’ 표현할 수 있었던 현실인식의 정도와 그 대응을 배경으로 ‘개인적 욕망의 투사’에서부터 ‘현실 전복’, 나아가서는 ‘현실 변혁과 대안 제시’까지도 할 수 있는 기능을 수행한다.
오정희 소설에서도 이러한 문학적 환상성이 ‘우리 인생을 지배하는 어떤 것’을 나타내기 위한 수단으로서 많이 쓰인 것을 볼 수 있다. 이것은 주제적인 측면과 연결되는 부분이라 할 수 있는데, 인생을 살아가면서 작가가 인식하는 현실과 그러한 현실에서부터 일탈하고자 하는 욕망, 그리고 일탈적 욕망이 드러나기까지의 과정에서 거치게 되는 존재에 대한 물음을 표현하는데 환상적인 말하기를 적용시켰다. 환상적인 표현은 편의상 공간적으로 상징화 된 것과 추측과 불확신적인 표현으로 나타낸 것 이렇게 두 가지로 분류했지만 이 둘은 환상이 우리가 살아가는 현실과 의식 속에 내제된 현실의 다른 표현 방법이라는 데 둘은 유기적 관계에 있다.

참고자료

· 김경수, 「여성성의 탐구와 그 소설화―오정희론」, 『문학의 편견』, 세계사, 1994.
· 김미현, 「여성소설에 나타난 환상성 연구」『국어국문학』137호, 국어국문학회
· 김병익, 「세계에의 비극적 비전-오정희의 소설들」,『월간조선』, 1982.7
· 김복순, 「여성의 광기와 그 비관적 내면의 문체」, 『인문논총』제 17호,
· 명지대 인문과학연구소, 1998.8.
· 김봉정, 「오정희 소설의 기법과 문체에 관한 연구」,
· 석사학위논문, 동국대학교 대학원, 1998
· 김정진, 「오정희 소설에 나타난 상징 분석」, 『한국외대한국어문학연구』, 2000, 12
· 김현, 「살의의 섬뜩한 아름다움」, 『불의 강』해설, 문학과지성사, 1977.
· 김효신, 「오정희의 성장소설 연구」, 석사학위논문, 경희대학교 교육대학원, 2001
· 박찬종, 「오정희론-비판적 세계인식의 근원」, 석사학위논문, 중앙대학교 대학원, 1997
· 박태상, 『한국문학과 죽음』, 문학과 지성사, 1993
· 서종택, 『한국현대소설사론』, 고려대출판부, 1999
· 송현호 , 『한국현대소설사론』, 민지사, 2000
· 신철하, 「“별사“의 죽음-다시 읽어보는 오정희」,『문학정신』
· 오정희·김혜순·우찬제, 『오정희 문학앨범』, 웅진출판, 1995
· 오정희, 『유년의 뜰』, 문학과 지