[경제]죄수의 딜레마에 관한 사례찾기

최초 등록일
2006.06.05
최종 저작일
2006.05
3페이지/한글파일 한컴오피스
가격 500원 할인쿠폰받기
판매자skyt**** 62회 판매
다운로드
장바구니
퀴즈풀이 출석이벤트

소개글

죄수의 딜레마에 대해 다루고, 그 유사사례를 찾은 보고서입니다.

목차

1. 죄수의 딜레마 개념
2. 기존 수요공급 개념과 다른 점
3. 유사사례

본문내용

이 죄수의 딜레마 상황에서 중요한 것은 자신의 선택만이 아니라 상대방의 선택도 자신의 형량에 영향을 미친다는 점이다. 이것을 이제 죄수 A의 입장에서 바라보자. 죄수 A는 아마 인정과 부인이라는 선택을 하기 위해 죄수 B가 어떤 선택을 할 지 생각해 볼 것이다. 만일 죄수 B가 범행을 인정한다면, 죄수 A는 범행을 인정하는 것이 유리하다. 범행을 부인하면 15년, 범행을 인정하면 6년형을 받게 될 것이기 때문이다. 반면에 죄수 B가 범행을 부인한다고 해도, 죄수 A는 범행을 인정하는 것이 유리하다. 범행을 부인하면 3년, 인정하면 무죄를 선고받게 될 것이기 때문이다. 이런 경우 ‘인정’을 게임용어로는 우월전략이라 할 수 있다. 죄수 B의 선택에 상관없이 죄수 A에게는 인정하는 것이 더 유리한 결과를 얻게 되기 때문이다.
이 경우는 죄수 B의 경우에도 똑같이 적용된다. 죄수 B에게도 우월전략이 ‘인정’이므로, 결국 둘 다 범행을 인정할 가능성이 높고 그렇다면 둘 다 6년형을 받게 된다. 이렇게 서로가 우월전략을 선택해서 이루어진 균형을 내쉬균형이라고 한다. 내쉬균형은 각 기업이 상대방의 전략을 감안해서 그에 대한 최선의 전략을 선택해 이루어진 균형상태를 뜻한다. 이렇게 놓고 보니, 둘 다 우월전략을 선택했으나 모두 ‘부인’하는 경우보다 더 큰 형량을 받게 되었다. 사실 둘 다 부인하는 것이 최선이라는 것을 죄수들도 알지만, 차마 ‘부인’을 선택하지 못한다. 이것은 서로 자기에게 유리한 방향만을 이기적으로 생각했기 때문이다.

참고 자료

없음

자료후기(1)

자료문의

ㆍ이 자료에 대해 궁금한 점을 판매자에게 직접 문의 하실 수 있습니다.
ㆍ상업성 광고글, 욕설, 비방글, 내용 없는 글 등은 운영 방침에 따라 예고 없이 삭제될 수 있습니다.
ㆍ다운로드가 되지 않는 등 서비스 불편사항은 고객센터 1:1 문의하기를 이용해주세요.

판매자 정보

skyt****
회원 소개글이 없습니다.
판매지수
ㆍ판매 자료수
5
ㆍ전체 판매량
105
ㆍ최근 3개월 판매량
0
ㆍ자료후기 점수
평균 C
ㆍ자료문의 응답률
받은문의없음
판매자 정보
ㆍ학교정보
  • 비공개
ㆍ직장정보
  • 비공개
ㆍ자격증
  • 비공개
  • 위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
    위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다.
    저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.

    찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

    더보기
    우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
    최근 본 자료더보기
    [경제]죄수의 딜레마에 관한 사례찾기