[갯벌]갯벌의 가치와 효용

소개

A+ 레포트 입니다.

목차

Ⅰ.서론
Ⅱ. 갯벌의 기능과 가치
Ⅲ. 우리나라에서 수행된 갯벌생물 연구
Ⅳ. 북해 연안국들의 갯벌연구와 갯벌정책
V. 전 망

본문내용

우선 환경부가 실무자는 물론 고위직까지도 이번 기회를 통해 갯벌에 관한 전반적 사항을 이해하려는 의도를 가지고 있음에 의미를 둘 수 있다. 물론 세미나를 통해 갯벌에 관한 일반적 관심을 불러 일으키려는 시도 또한 중요하다고 본다. 환경부로서는 어쨌건 갯벌 뿐만이 아니라 갯벌을 포함하는 해양, 또 이와 연계된 육상의 환경문제까지 종합적으로 개선해야 하는 처지에 있기 때문이다.그러나 문제는 지금까지 전개된 정부의 갯벌정책이 그 많은 간척사업에서 보듯이 건설부 또는 농수산부에 의해서 주도되어 왔고, 따라서 간척 일변도의 정책은 지속될 수밖에 없을 것이라는 전망 속에서 과연 환경부의 의견이 가미될 가능성이 있는가에 있다. 더구나 `강화도 간석지 보호구역 설정` 시도 과정에서 보았듯이 보전에 뒤따르는, 개발제한이라는 정책은 주민들의 반대에까지 부딪히는 상황에 있기 때문이다. 그럼에도 불구하고 이번 세미나를 통해 환경부가 갯벌에 관한 구체적 정책을 앞으로 수립하는 데 도움이 되기를 기대하면서 원고를 준비하였다.발표문을 크게 네부분으로 나누어 정리하였다. 즉, 1) 갯벌의 기능과 가치에 대한 일반론, 2) 우리나라에서 수행된 갯벌생물 연구의 구체적인 사례, 3) 북해 주변국들의 갯벌생물 연구와 갯벌 정책, 4)`전망`의 네가지 내용이다.`갯벌의 기능과 가치`는 자연과학적 분석 틀만을 가지고는 평가하기 어려운 부분이나 자연 연구를 중심으로 한 1차자료를 제공한다는 의미에서 몇가지 과학적 결과물을 중심으로 기술하였다. `우리나라에서 수행한 갯벌에 관한 연구`는 그 수가 너무 적어 오히려 갯벌연구의 취약성을 드러내려는 것이 목적이라는 의심을 갖게 하는 부분이다. `북해 주변국들의 갯벌 연구와 갯벌 정책`에 대해 기술한 부분에서 연구의 축적과 정책이 이들 선진국과 큰 차이가 있음이 극명하게 드러났으면 한다. 북해 주변국을 특별히 예로서 소개하는 것은 이들 국가가 우리와 같은 갯벌을 가지고 있고 또 오랜동안의 연구를 토대로 관리방안을 수립한 대표적인 국가들이기 때문이다. 갯벌의 `현명한 이용`이라는 화려한 용어를 사용한 국가도 바로 이들 국가이다. 현명한 이용이 무엇인가에 대한 개념적 차이가 건설부, 농림수산부, 환경부 등의 정부 부처간에도 존재함을 전제로 하여 이 부분의 글에서는 `현명한 이용`의 개념이 과연 매립인가를 생각해 보려 했음도 밝혀 둔다.

참고자료

· 없음