[사회학]UN 집단안보기능의 변천에 관한 연구 (A+ Report)

소개

(A+ Report)
열심히 한만큼 좋은 성적 받은 발표문입니다.
참고하시어 레포트 작성에 도움이 되었으면 좋겠네요 ^^
여러분의 견해를 덧붙이시어 좋은 성적 받으시기 바래요. ^^
많은 도움 되시기 바랍니다. ^^

목차

◈ 서론
I. 연구목적
II. 기존연구와 연구방향
◈ 본론
I. UN집단 안보기능의 개괄적 이해
II. UN집단 안보기능 특징과 변화 - 사례를 통한 분석
◈ 결론
I. UN 집단 안보의 한계점
II. 미래 전망

본문내용

I. 연구목적

북한의 핵무기 보유에 대한 안보리 회기와 관련하여, 혹은 일본의 상임이사국 진출에 관련하여 UN과 관련한 보도기사들이 끊임없이 나오고 있다. 이는 국제 분쟁과 안보에 있어서 UN의 위상을 충분히 짐작케 하는 것으로, 지금까지 가장 많은 국가들이 참여하고 있는 현존 최대의 국제기구로서의 위치를 점하고 있음을 알 수 있다. UN의 설립목적도 평화와 안보의 항구적 제공인 만큼 UN은 설립 후부터 지금까지 부단한 노력을 경주해 왔다. 50년간의 여러 가지 평화와 안보기제의 변화를 통해 주권존중을 제 1원리로 하는 다국적 합의체라는 정의에서 벗어나 초국가적 행위체로 발돋움하려는 실마리를 보이고 있다. 명백한 행위자로서의 지위를 가지지 못하는 태생적 한계를 가짐에도 불구하고 우리가 UN의 집단 안보기능에 희망을 가져보는 이유는 UN이 단순한 군 권력의 제공인 하드파워적 기능 뿐만이 아니라 국제사회에 이념적 이슈를 확장시키는 소프트파워적 기능이라는 무시 못할 평화유지의 기능 또한 가지고 있기 때문이다. 그렇기 때문에 UN의 가입과 평화유지군 파병을 통한 국제사회에서의 위상 격상을 얻을 수 있다는 인식이 가능하다. 따라서 이렇듯 범세계적 정당성을 획득한 기구로서의 UN의 집단안보기능의 변화를 연구함을 통해 그 한계와 함의를 알아보고 정확한 미래를 전망하여 보는 것이 중요하다고 생각한다.

II. 기존연구와 연구방향

사실상 UN 집단안보기능에 관한 한국의 연구는 그리 많지 않다. 있는 경우라도 PKO와 다국적군을 따로 연구하거나, 하나의 사례를 중심으로, 집단안보기능의 변화는 서론에서 부가적으로 서술한 경우가 많다. 우리는 지금까지의 연구들을 토대로 하여 다국적군에서 PKO에 이르는 집단안보기능의 변화와 특징을 맥락적으로 이해하고 그 변화의 원인과 함의를 찾아 서술하기로 하였다.
다국적군의 경우에는 역사상 그 실현된 바가 매우 적으므로 사실 맥락을 밝혀 적기가 어려운 감이 있다. 따라서 걸프전의 사례를 통해 그 의미를 알아보고 그 특징을 적어내기로 하였다. 또한 다국적군 파병의 한계에 집중하여 집단안보기능이 PKO중심이 될 수 밖에 없는 이유에 주목하였다.
대부분의 UN의 PKO에 대한 연구들은 대체로 냉전을 기준으로 하여 그를 전후한 활동 변화에 초점을 맞추고 있거나 ‘세대’라는 용어로 구분지어 특징과 변천을 그려내고 있다. 우리 조는 그 중 ‘세대’라는 개념을 차용하여 PKO의 변화과정을 연구하는 것이 적합하다고 생각하였다. 기존의 1,2,3세대 개념을 빌리되 각각 세대별 특징을 가장 적확하게 드러낸 사례(사이프러스, 소말리아, 동티모르)를 통하여 지금까지 모호했던 세대별PKO의 활동정의의 경계를 더욱 명확히 하였다. 여기서 말하는 변화양상의 세대구분이라는 것은 일시적으로 한 세대 동안 특징이 나타났다 사라지는 분절적 개념이 아니라 1세대의 기반 위에 2세대, 그 위에 3세대가 얹히는 확장적 개념이라 하는 것이 옳겠다.

참고자료

· 없음