[의료윤리]의학연구윤리를 통해 바라본 황우석 사건

소개

의학연구윤리측면에서 바라본 황우석사건에 대한 레포트입니다..^^

목차

1. 사건 일지
2. 문제점
3. 사건에서 갈등을 일으키는 가치
4. 가능한 행동방침
5. 내가 사건의 당사자였다면
- 황우석 당사자였다면, 공동저자였다면, 지시를 받는 연구원이었다면, 일반 생명공학자였다면 정부였다면, 기자였다면..
6. 바람직한 결정방향

본문내용

지난 해 전 국민은 황우석 박사의 배아줄기 세포 연구로 인해 엄청난 희열과 배신감을 느꼈을 것이다. 세계 최초의 환자맞춤형 줄기세포를 배양하였다는 성과에 전 국민은 황우석이라는 세계적인 과학자가 한국인이라는 것에 무척 고무되었고, 자랑스럽게 생각하였다. 그 열기가 지속되는 가운데 한 언론사 프로그램이 황우석박사의 환자맞춤형 배아줄기연구에 대해 난자매매문제, 의학연구윤리에 대한 의구심을 제기하였고, 국민들은 ‘황우석 죽이기’라며 해 언론사에 대한 국민들의 항의가 빗발쳤고 결국 그 해당프로그램은 방송을 잠정 중단되게 되었다. 그러나 인터넷 사이트 ‘브릭’의 젊은 생명공학도 중심으로 의혹은 계속 증폭되었고, 결국 공동논문저자인 새튼 교수의 결별선언, 노성일 미즈메디 이사장의 논문조작 폭로에 의해 결국 서울대 진상조사위가 꾸려져 조사를 착수해서 기존의 논문이 조작되었다는 결론을 내렸고, 황우석 박사는 논문조작에 대해 인정함과 동시에 맞춤형 줄기세포가 바꿔치기 당했다고 검찰에 수사를 의뢰하였고, 지금도 수사가 진행되고 있는 중이다. 사건의 진실이 드러나면서 전 국민의 영웅이었던 한 과학자에게 ‘희대의 사기꾼’이라는 수식어가 붙게 되었다. 이 같은 일련의 황우석 박사 사건은 한 과학자의 학자의 양심을 저버린 문제, 언론의 보도 태도 문제, 배아줄기 세포를 정치적으로 이용하려 했던 정치적 문제, 학계의 자정 능력 결여, 우리 사회의 결과 지상주의 등 우리 사회의 모든 문제점이 합쳐져서 일어난 것이다. 많은 문제점 중에서 이 글은 황우석 박사의 배아줄기 세포연구에 대한 의학연구윤리에 대해서 생각해 보고자 한다.

참고자료

· 한국의료윤리교육학회. 의과대학 학습목표에 기초한 의료윤리학 제2판. 계축문화사. 2003. 247-272쪽
· 대한의사협회, 의사윤리지침. 2001