[포스트모더니즘]포스트모더니즘 비판

소개

포스트모더니즘 철학적 비판과 사회이론적 성격과 비판에 대해 자세히 쓴 레포트
많은 도움 되시길바랍니다..

목차

[1]포스트모더니즘 철학적 비판
1. 포스트모더니즘 등장의 배경
2. 포스트모더니즘의 모더니즘 철학의 해체
3. 알튀세르의 `포스트모던 맑스주의`
4. 포스트모더니즘의 철학의 문제점

[2] 포스트모더니즘의 사회이론적 성격과 비판
1. 포스트모더니즘의 사회론적 지향 : `차이`의 사회론
2. 포스트모더니즘의 사회론에 대한 비판

본문내용

[1]포스트모더니즘 철학적 비판

1. 포스트모더니즘 등장의 배경
- 68 혁명의 한 이념적 흐름으로 등장. 특히 푸코의 사상은 “억압에 반대하는 저항가요의 후렴구”로서 간주됨. 기존 좌파적 사상의 한계를 넘어서 좌파적 사상을 확장시킨다는 취지가 있었다. 그러나 이런 배경 하에서 등장한 포스트모더니즘 현상은 실제로는 매우 복합적이어서, 이를 단일한 잣대로 평가하기란 불가능하다. 이것에 대한 비판도 급진적 무정부주의에서부터 보수주의, 낭만주의에 이르기까지 극히 상반된다.
특히 포스트모더니즘의 철학을 들여다보면 소위 근대주의의 한계를 비판하는 점에서 긍정적인 면이 있으나, 이것의 철학적 입장 자체는 받아들이기가 심히 어렵다.
- 사상적으로는 포스트모더니즘은 헤겔과 맑스의 사상을 비판하는 데서 시작.
이는 근대의 이념적 기초로서의 합리주의에 대한 비판
포스트모더니즘의 등장과 함께 철학적 근본 문제의 변화
유물론과 관념론의 대립 → 합리주의와 비합리주의의 대립

- “내가 ꡔ자본론ꡕ 제 1권을 저술하고 있던 때에는, 독일의 지식인들 사이에서 활개치는 불평많고 거만하고 또 형편없는 아류들이 헤겔을 ‘죽은 개’로 취급하는 것을 기쁨으로 삼기 시작하였다.” 이 구절은 칼 맑스가 1873년 ꡔ자본론ꡕ 2판 후기에 쓴 말이다. 당시 헤겔 철학에 쏟아진 비판들 중에서 가장 정면 대립하는 입장에 서 있었던 것은 서구의 합리주의적 전통에 전면적인 반기를 들면서 비합리적인 생과 “권력에의 의지”란 망치를 들고 이성을 깨부수고자 했던 니체였다고 할 수 있다. 20세기 후반에 들어와서 헤겔 철학은 다시금 “죽은 개” 취급을 받게 되었다. 그리고 이번에는 헤겔만이 아니라 당시 “이 위대한 사상가의 제자라고 공언”했던 칼 맑스까지 “죽은 개” 취급을 받게 되었다. 여기에서도 헤겔과 맑스을 향하여 전면적인 비판의 포화를 퍼붓고 있는 포수들은 니체의 후예인 푸코, 데리다, 리요타르, 들뢰즈 등이다. 탈현대 담론의 선구자라 할 미셸 푸코는 현대 합리주의의 본질을 “인간중심주의(anthropocentrism)”라고 규정하면서, “현대 인간중심주의의 주요한 책임자들은 바로 헤겔과 맑스이다”라고 지목하고 있다.

참고자료

· 없음