[영미소설]제인에어에서 나타나는 식민지 담론

소개

제인에어에서 나타나는 등장인물에 대해서 대화와 행동에 대해서 분석해본다. 식민지주의는 강자의 입장에 근거하여, 인종, 계급, 성, 금전 등과 관련하여 식민주의의 합법화를 정당화시키는 것이다. 식민지담론에 대해서 논의하기 위해서는 역사적, 사회적, 문화적 담론이라는 여러 분야에서 살펴보아야 하는데, 우리가 다룰 『제인에어』에서는 그 동안 사람들이 다뤘던 격정적이고 낭만적인 사랑에 관한 것이 아니라 『제인에어』에 나타난 식민지 담론, 즉 당시의 영국의 사회가 British Empire를 건설하기 위해서의 약자들의 희생과 이 책에서의 ‘Bertha`와 `St. John`을 중심으로 하여 식민지주의가 어떻게 정당화되었고, 19C에 씌여졌지만 근대적인 요소(예를 들어 페미니즘 요소와 같은)가 『제인에어』에서 조차도 왜 그런 약자의 입장을 당연시 할 수 밖에 없었는지 생각해보고자 한다.

목차

1. 서 론

2. 본 론
1> 『제인에어』에 나타난 식민지 맥락

3. 결 론(식민지담론에 대한 나의 입장)

본문내용

어느 시대, 어느 국가에나 자국의 이익과 국민의 생각을 대변해주는 인식과 가치가 있기 마련이다. 제국주의라는 당시의 정치적․역사적 사건과 관련하여 분명 식민지 건설에 대한 지배자의 입장은 자신의 중심에서 모든 것을 결정하고 통치하였음은 자명한 사실이다. 하지만 식민지담론에 입각하여 전반적으로『제인에어』에서 보이는 모습들은―역사적․사회적인 맥락과 고려하여 현대에 살고 있는 나의 입장에서 생각해 볼 때―근대적인 요소가 들어있고, 현재에 읽어도 아무런 손색이 없는 들어있는 이 소설에서 조차도 제 3자 즉 식민 통치 하에서의 사람들에 대한 시각은 거의 들어 있지 않다고 보인다. 20C에나 들어서 보이는 Feminism적인 요소, 예를 들어 가진 것이 없어도 분명한 자신의 의견을 똑바로 말할 수 있고, 통찰력있는 눈으로 세상을 바라보려고 하고, 직업을 가지고 독립적인 생활을 추구하려고 하는 제인에게 조차도 식민 통치하의 사람들에 대한 인식은 보이지 않는다. 근대적인 여성이라고 말할 수 있는 Jane에게도 첫 번째로 St. John이 Jane에게 결혼을 해서 그들을 교화하려고 가자고 제의할 때, 단지 제인은 St. John이 자신에게 부인이 되기를 요구한다는 점에서 거부하는 경향을 보일 뿐, 제 3국의 국민은 고려하지 않는 모습을 보이고 있다. 두 번째로 삼촌과의 유산에 대해 있어서도 거부하거나 의심하는 마음, 가책하는 마음도 없이 그 유산을 받고 사촌들과 함께 나누는 모습이다. 세 번째로 Jane에 대한 Bertha에 대한 태도이다. 물론 Jane은 파혼에 대한 충격으로 Bertha에 대한 주의를 기울이지 않았을 수도 있으나, 이 소설이 회고의 형식임을 생각해보고, 또 처음으로 그녀를 나타냈을 때 it, beast, creature 등의 인간이 아닌 어떤 사물이나 짐승과 같은 것으로 지칭한 것은 혼혈(Creole)에 대한 약간의 경시라고도 볼 수 있지 않을까 하는 생각이 든다.
『Jane Eyre』에서 단연 식민지 담론에서 비판받을 수 있는 대상은 Rochester와 St. John이다. 둘 다 영국의 남성으로서 남성의 대표적인 모습을 보여준다고 말할 수 있다.

참고자료

· 박선웅, 「스튜어트 홀의 문화연구」
· 김정숙, 「영문학 작품 다시쓰기와 의미」, 2003
· 데이빗 호이,『해석학과 문학비평』,1988, 문학과 지성사
· 케이트 밀레 외, 『영미 여성 소설론』,1995, 정우사
· 네이버 백과사전 http
· ://100.naver.com