[사회복지학]복지 국가의 세 가지 정치 경제

소개

복지 국가의 세 가지 정치 경제
번역본 입니다.

목차

고전정치 경제의 유산
복지 국가의 정치 경제
체계 /구조주의 접근
제도상의 접근
정치적인 대리인으로서의 사회계급
복지국가란 무엇인가?
복지국가의 새로운 명확화
권리 그리고 탈상품화
층리 시스템의 복지국가
복지국가의 정형화(사회제도)
-복지국가의 원인.
-결론

본문내용

고전정치 경제의 유산

복지 국가에 가장 큰 토론은 두개의 질문에 의해 나오게 되었다.
첫째로, 계급의 특징은 사회적 시민권의 연장과 함께 감소될 것인가?
즉 다시 말해, 근본적으로 자본가 사회를 복지국가는 변형시킬 수 있는가?
둘째로, 복지 국가 발달 뒤에 원인이 되는 힘은 무엇 인가?
이 질문은 최근이 아니다.
정말로, 그것들은 어떤 복지국가라도 올바르게 ‘존재했다’라는 말로 19c 정치적 경제학자들에 의해 공식화되었다. 고전정치 경제학자는 자유주의자, 보수주의자 또는 마르크스주의자의 설득이든 아니든 자본주의와 복지사이의 관계에 집중하였다.
현대의 신자유주의는 매우 고전적이며 자유로운 정치 경제의 모방이다.
아담스미스의 시장은 불평등한 계급, 특권의 폐지를 위한 보다 우수한 방법이었다.
필요한 최소한을 제외하고, 국가의 간섭은 단지 경쟁적인 교환의 과정을 동등하게 하는 것을 질식시킬 것이며 독점, (경제)보호무역주의 그리고 비능률을 창조할 것이다 .
국가는 계급을 지지하며 시장은 계급사회를 잠재적 상태로 되돌릴 수 있다.
이것을 정책적으로 지지 하려 하였을 때 자유주의정치 경제학자들은 거의 같은 의견이 아니었다. 구당인 나소와 신당인 맨체스터 자유당원은 스미스에게 자유방임주의의 요소를 강조했고, 외부 현금관계의 사회적 보호를 어떤 형태라도 거절했다.
Mill과 차례로 개혁되는 자유당원은 정치적인 규칙의 소량의 제안자였다.
그러나 그들 모두는 평등과 번영에 이르는 길이 최대의 자유시장과 최소의 국가의 간섭
으로 포장되어야만 하는 것에 대해 동의했다.
시장 자본주의인 그들의 열성적인 환영은 지금은 정당하지 않게 보일지도 모른다.
그러나 우리는 그들이 말했던 현실이 절대론자 특권, 중상주의 보호 무역 주의와 퍼져있는 부패을 지지하고 있는 상태였던 것을 잊어서는 안된다.
그들이 공격했던 것은 자유와 진취적인 정신, 그들의 이상을 진압했던 정치 제도였다.
그러므로 이 점에서 그것들은 혁명이론 이고, 우리는 아담 스미스가 때때로 맑스의 저서를 좋아하며 읽었던 것을 이해할 수 있다.

참고자료

· 없음