[저적권법]저작권 보호의 필요성(소리바다와 애국가 사례를 중심으로-저작권법에 대하여)

소개

좋은 하루 되시고 좋은 학점 받으시기 바랍니다.
목차를 참고하시어 레포트의 정확한 개요를 확인하시기 바랍니다.

목차

1. 서론

2. 음원 저작권법의 침해 사례
① 소리바다 문제
* 네티즌의 입장
* 음반업계의 입장
* 소리바다의 저작권문제에 대한 결과
② 애국가 문제
* 애국가 저작권을 보호해야 한다는 입장
* 애국가 저작권을 보호 하지 않아도 된다는 입장
* 애국가의 저작권 문제에 대한 결과
2) 음원 저작권을 보호해야 하는 이유

3. 결론

* 참고 문헌 *
* 참고 사이트 *

본문내용

1. 서론
저작권법이란 음악은 물론 시, 소설, 연극, 미술, 사진 등의 저작물을 만든 사람들의 권리를 보호하고 공정한 이용을 유도하기 위한 법입니다.
저작권법은 2005년 1월 16일에 개정 되었는데, 새 저작권법과 이전의 저작권법을 비교해보면 개정되기 전에는 작곡, 작사가 등 저작권자만이 음원 저작권을 가지고 있었지만, 이후에는 작곡, 작사 가 뿐만 아니라 실연자(가수, 연주자)와 음반제작자들까지도 음원 저작권을 가지도록 개정되었습니다. 새 저작권법의의 개정으로 인하여 소리바다의 이용객이 줄어드는 등의 문제점이 발생함으로써 저작권 문제에 대한 관심이 한층 더 고조된 이 시점에 저희 조는 음원 저작권은 보호되어야 한다는 주제를 가지고 자료를 조사해 보았습니다. 한국에서 음원 저작권은 어떻게 인식되고 있는지 살펴보도록 하겠습니다. 2. 음원 저작권법의 침해 사례① 소리바다 문제 인터넷 음악파일 공유사이트 ‘소리바다’에 대해 검찰이 저작권법 위반판단을 내림으로써 2005년 1월 23일 마지막 판결로 법정에서 시비가 가려지게 되었습니다. 소리바다로 문제가 일어나고 나서 음반업계에서는 불법 MP3 사이트들 때문에 예전에는 100만장정도의 음반을 팔아야지 대박이라고 하였지만 지금은 30만장만 팔아도 음반이 대박이라는 말이 있듯이 전체적으로 음반업계가 침체되어 있습니다.

참고자료

· * 참고 문헌 *
· 김기태,『한국 저작권법 개설』, 이채, 2005.
· 전문영,『21세기를 겨냥한 저작권 해설』, 범우사, 1999.
· 한국언론연구원,『뉴미디어와 저작권』, 한국언론연구원, 1996.
· * 참고 사이트 *
· http://kin.naver.com/open100/entry.php?docid=98322
· http://kin.naver.com/browse/db_detail.php?d1id=6&dir_id=612&docid=576373&ts=1108642420
· http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=047&article_id=0000009364§ion_id=101&menu_id=101
· http://book.naver.com/bookdb/book_detail.php?bknu=03100515&query=%BC%D2%B8%AE%B9%D9%B4%D9%C0%C7+%B0%E6%BF%EC&cpname=booktopia&menu=sv
· http://bbs2.hani.co.kr/board/ns_copy/List.asp?Stable=NSP_010004000
· http://bbs2.hani.co.kr/board/ns_community/List.asp?Stable=NSP_010006000