[조직경제학,법경제학]집단소송제 판례분석

소개

집단소송제의 판례를 법경제학(조직경제학 부분 참고)의 관점에서
분석한 레포트입니다.

목차

없음

본문내용

판례1.

실리콘 제조물책임사건

여성의 유방확대수술에 사용되는 실리콘 젤 주머니는 1962부터 대중적으로 사용되기 시작하였으며, 사용초기부터 인체 내 삽입물로는 유일하게 거의 부작용을 일으키지 않는 안전한 물질로 이해되었다. 지금까지 약 200만 가까운 미국의 여성을 포함하여 전 세계적으로 널리 사용되어온 이 실리콘 주머니의 부작용을 주장하는 제조물 책임 소송이 1980년대 말부터 미국 전역에서 제기되기 시작하자(이 과정에서 미국 연방정부는 1992년 실리콘 주머니 사용을 중지 권고함),미국 연방법원은 모든 소송을 알라바마주 연방법원에 집중시키고 이를 집단소송사건으로 하여 피해 소비자들의 소송을 단일화시켰다.
결국 미국 연방법원은 1994.3.29 다우 코닝, 유니온 카바이드 등 수십 개의 실리콘 제조관련회사가 내어놓는 총 US $ 4,225,070,000 (한화 약 3조 4천억원)를 피해보상기금으로 결정하였으며, 이를 `세계화해기금`으로 명칭한 후 1994. 4. 28 전 세계의 시술자들에 대한 보상 시행을 공고하였다. 보상 내용의 요지는 전 세계의 시술자들 모두가 보상범위에 포함되며(단 미국 이외의 외국인에게 3%만 할당) 관련 서식과 증빙을 갖추어 미국 연방법원에 94.12.1 한 신청하여야 보상대상에 포함된다는 것이다.
....등의 판례 두가지 분석

참고자료

· 없음