<세법> (1) 국세기본법에 따른 실질과세원칙을 설명하고, 납세자가 실질과세원칙 적용을 주장하는 것이 가능한지 논하시오. (2) 납세의무의 확정(신고납부방식과 부과고지방식)을 설명하고, 각각의 방식에 대하여 조세법률관계의 법적 성질(권력관계설과 채무관계설)과의 관련성을 설명하시오. (3) 과세요건 법정주의와 과세요건 명확주의를 설명하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 실질과세원칙과 납세자의 주장
2. 납세의무의 확정과 조세법률관계
3. 과세요건 법정주의와 명확주의

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
조세는 국가가 법률에 근거하여 국민에게 금전적 부담을 지우는 제도이므로 과세의 공평성과 법적 안정성이 함께 보장되어야 한다. 거래의 형식만을 기준으로 세금을 부과하면 실제 소득을 얻은 사람과 세금을 부담하는 사람이 달라질 수 있고, 반대로 경제적 실질만을 지나치게 강조하면 법률에 명확한 근거가 없는 과세가 이루어질 위험이 있다

<중 략>

참고자료

· 우진욱. (2025). 세법의 기초. 에피스테메.
· 김성균. (2006). 과세요건 명확주의 관련 개별 법령에 대한 고찰. 공법학연구, 7(1), 523-548.
· 법원도서관. (2025). 실질과세의 원칙을 적용하여 거래를 재구성할 수 있는지 여부가 문제된 사건. 대한민국 법원. https://www.scourt.go.kr/portal/news/NewsViewAction.work?gubun=4&pageIndex=5&searchOption=&searchWord=&seqnum=10352&type=5
· 안경봉, & 이동식. (2012). 조세형사범 사건과 실질과세원칙. 조세법연구, 18(3), 97-129.
· 양창근, & 권형기. (2018). 납세의무자에 대한 신의성실의 원칙의 확대 적용의 필요성에 관한 연구. 세무와 회계연구, 7(1), 81-130.
· 이미령. (2026). 기업들, 복지포인트도 근로소득 과세 맞나?…헌재 "합헌". 연합뉴스. https://www.yna.co.kr/view/AKR20260629169800004
· 대한민국 법제처. (2026). 국세기본법. 국가법령정보센터.
· 대법원. (2025). 대법원 2025. 3. 27. 선고 2023두37896 판결. 국가법령정보센터. https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?precSeq=605287