[A+ 레포트] 철학은 사람을 치유할 수 있는가? - 프로이트의 정신분석과 비트겐슈타인의 치료철학 비교 분석

소개

프로이트의 정신분석과 비트겐슈타인의 치료철학을 비교 분석하며 철학적 치료가 인간의 정신적 고통 해결에 어떻게 기여할 수 있는지를 탐구한 레포트입니다.

목차

1. 서론: 철학이 치료의 방법으로 대두되다.

2. 심리치료와 철학상담의 관계

3. 철학적 병

4. 프로이트
4-1. 프로이트 치료의 전제-심적 결정론과 무의식
4-2. 프로이트 치료의 핵심 기법-자유연상과 해석
4-3. 프로이트의 이론적인 구조물 구축과 보편적인 모델 활용-오이디푸스 콤플렉스
4-4. 프로이트 치료의 임상적 실제와 현대적인 변화
4-5. 프로이트 치료 모델의 철학적 배경
4-6. 프로이트 결론

5. 비트겐슈타인
5-1. 인간의 고통 원인
5-2. 이론적인 설명이 아닌 명료한 말하기
5-3. 원인이 아닌 이유 그리고 정당화
5-4. 인간 자연사와 삶의 형식
5-5. 비트겐슈타인 결론

6. 나의 생각
6-1. 치유에 대한 나의 생각
6-2. 프로이트의 이론의 우상화에 대한 문제점
6-3. 이유를 묻는 비트겐슈타인 상담의 가치
6-4. 결론-철학 가장 인간적인 치료

참고문헌

본문내용

1.서론: 철학이 치료의 방법으로 대두되다.

우리는 흔히 치료를 말하면 육체적인 치료를 떠올린다. 하지만 육체적이지 않은 고통의 경우에는 의학적인 치료로는 한계가 있다. 즉 마음의 아픔과 같은 육체적이지 않은 아픔 은 의학적인 치료로 해결되지 않는 경우가 많다는 것이다. 이러한 말에 심리 치료와 같 은 심리적 메커니즘을 이용한 방법을 통해 해결이 가능하다고 주장할 수도 있지만 이러 한 치료 방법만으로 인간의 정신적인 고통을 완전히 해결하기 어렵다는 것을 우리는 알 수 있다. 이러한 결과로 알 수 있는 것은 인간의 고통이 단순히 육체적 통증이나 심리적 인 메커니즘으로 환원될 수 없음을 나타낸다.1)

2.심리치료와 철학상담의 관계

1980년대 초반에는 심리치료의 한계점을 비판하며 철학적 상담이 활성화되었다. 즉 이 두 사이의 대립만이 대두되었다는 것이다. 하지만 현재는 두 분야 간의 대립만 나타나는 것은 아니다. 심리치료는 상담자가 문제를 진단하고 해결책을 제시하여 내담자의 고통을 해결하는 반면에 철학적인 상담은 대화를 통해서 내담자가 스스로 문제를 해결하도록 돕 는다. 그러나 이 차이만으로 이 둘을 완벽하게 다르다고 말할 수 없다. 왜냐면? 심리 치 료와 철학적 상담 사이에도 유사점이 있기 때문이다

<중 략>

비트겐슈타인은 20세기 최고로 평가받는 철학자이자 철학을 이론을 세우는 학문이 아닌 그 자체가 곤경에 처한 사유를 해방하는 치료로 본 철학자이다. 특히 전기 비트겐슈타인 은 그림이론을 주장하며 언어는 세계를 그림처럼 기술하여 의미를 가지며 명제는 사실이 될 수 있는 상황을 논리적으로 묘사하는 모형이라 주장하지만 후기 비트겐슈타인의 철학 은 사용이론을 주장하며 언어의 의미는 고정된 실체가 아닌 특정 언어 공동체 내에서 맥 락과 상황에 따라 사용되는 방식에 의해 결정됨을 주장한다

참고자료

· 김석수. (2009). 심리치료와 철학상담의 발전적 관계에 대한 모색. 사회와 철학,(17), 65-96.
· 하상필. (2004). 인간의 자연사 고찰로서의 비트겐슈타인의 치료 철학. 철학적분석,(9), 115-136.
· 최의헌. (2000). 건강 내마음을 뺏어봐?!-정신치료에 대하여. 오토저널, 22(3), 73-75.
· 비트겐슈타인과 정신분석, 필로소픽 출판사, 존M.히턴, 석기용 옮김, 119p