[언어학, 언어심리학]한국어의 구조 유형론적 특성 논문형식 레포트

소개

한국어의 구조 유형론적 측면에 있어서의 특성을
교착어적 특성, 어휘범주별 특성, 통사론적 특성, 담화언어학적 특성의 측면에서
다른 계통의 외국어와 비교정리하고 그에 따른 평가를 쓴 레포트 입니다.

목차

1. 서론

2. 본론
2.1. 교착어적 특성
2.1.1. 교착어적 특성―한국어
2.1.2. 교착어적 특성―외국어
2.2. 어휘범주별 특성
2.2.1. 어휘범주별 특성―한국어
2.2.2. 어휘범주별 특성―외국어
2.3. 통사론적 특성
2.3.1. 통사론적 특성―한국어
2.3.2. 통사론적 특성―외국어
2.4. 담화언어학적 특성

3. 결론

4. Reference

본문내용

언어학자들은 예전부터 언어를 연구해왔다. 그런데 이렇게 언어연구를 계속 하다보니 몇몇 언어간에 공통점이 발견되었고 이를 토대로 언어를 여러 개의 큰 계통으로 구분할 수 있었다. 이렇게 언어의 파생 관계를 관찰하여 공통 조어를 재구성하거나 각 언어 사이의 친족 관계를 밝히는 과학적 언어관이 생기게 되었는데 이를 `계통론`(系統論)이라 하였다. 한국어의 계통연구에 관하여 람스테트(G.J.Ramstedt)는 한국어의 계통이 알타이어족이라고 주장을 폈고, 포페(N.Poppe)는 이를 한층 깊이 연구하여 `한국어는 알타이제어와 친근관계가 있을 수 있다`, `원시한국어는 알타이 통일체가 존재하기 전에 분열했을지 모른다`, `한국어에는 알타이어 기층밖에 없기에 고대 알타이어를 흡수했던가 기층 언어인 알타이어 위에 얹혔을지도 모른다` 고 가정하였다. 람스테트의 주장은 상당히 오래동안 큰 영향을 끼쳤지만, 포페가 위의 세 가지 가정을 제시할 때 전제로 `한국어의 위치는 그다지 확실하지 않다`고 하였듯이 현재는 한국어가 알타이어에 속한다고 확실히 말하지 않는다. 단지 그러한 입장이 우세한 추세이다. 오히려 한국어가 알타이어족에 속하지 않는다고 주장하거나 비알타이어적 요소에 관심을 갖아야 한다고 하는 학자도 있다.
이렇게 지속적인 한국어의 계통적 연구와 함께 연구되어 온 것이 바로 한국어의 구조·유형론적 특성이다.

참고자료

· 김진호, 『언어학의 이해』
· 홍재성, 「한국어의 구조, 유형론적 특성」
· 손주일, 「한국어의 계통을 찾아서」
· 김병관, 「남방문화 속의 우리말 탐험」