한컴오피스 
-
미리보기
소개
MP3폰과 무료MP3파일 사용에 따른 분쟁(음반저작권협회와 소비자)에서 소비자측 입장을 대변하는 자료입니다.
저작권과 유료콘텐츠의 불법 다운로드 관련 참고도 가능합니다.
도움되길 바랍니다. 행복하세요!!목차
1. 음반저작권협회 및 소비자측 주장
2. 소비자측 주장의 근거
3. 소비자측 주장의 결론본문내용
1. 음반저작권협회 및 소비자측 주장
◈ 음반저작권협의측 주장 : MP3폰을 이용함으로써 무료MP3파일의 사용이 증가하고 이는 음반 관련 업종 종사자들의 경제적 문제에 직결되는바 MP3폰에 DRM이 걸린 유료 음악 파일만 재생 가능하도록 해야 한다.
◈ 소비자측 주장 : MP3폰을 이용함으로써 유료MP3파일만을 이용할 수 있게 해야 한다는 저작권협회의 주장은 터무니없는 것으로써 소비자의 MP3휴대폰 이용에 대한 권리를 더 이상 침해하면 안 된다.
2. 소비자측 주장의 근거
첫째, 음반저작권협회가 그 동안의 MP3플레이어에 대해서는 무신경하게 반응하다가 왜 갑자기 MP3휴대폰이 나왔을 때 이러한 반응을 보이냐는 것이다. 이미 기존의 MP3플레이어에는 대부분 인코딩 기능이 장착되어 있어 CD, 카세트 하나만 가지고도 모든 MP3플레이어에 음악파일을 인코딩할 수 있었고 그러한 것이 지금까지는 불법 음반으로써의 문제가 되지 않았다.참고자료
· 없음태그
-
자료후기
Ai 리뷰지식판매자가 등록한 자료는 과제에 적용할 수 있는 유용한 내용이 많아, 큰 도움이 되었습니다. 앞으로도 많은 도움을 받을 수 있기를 기대합니다! -
자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요
꼭 알아주세요
-
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다. -
해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치 파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
