[법철학] 예수재판과 드레퓌스 재판의 비교

소개

과제제출에서 최우수 레포트로 뽑혔던 자료 입니다

목차

1 서론
1 법이란 무엇인가
1 헤겔의 법정의
2 법의 개념정의
2 법의 실현

2 예수재판의 사실관계
1사건의 전개
2예수재판의 고소이유
3 3심재판의 절차
4 발라도의 재판회피와 무죄설득
5 발라도의 추악한 불법재판
6 발라도의 정치적 타협
3 예수재판의 불법성과 현행법적 관점
1 예수재판의 불법성
2 예수재판의 현행법적 관점

4 드레퓌스 재판의 사실관계
1 인물분석
2 사건발단
3 사건의 재발견
4 에밀졸라의 등장
5 사건의 진상

5 법적관점에서 드레퓌스 재판
1 드레퓌스 사건의 문제점
2 법적용의 공정성(관련사례)
3. 현행법적 관점(헌법적 관점)

6 결론

본문내용

2. 헌법적 관점에서의 적용
(1) Access권의 개념
Access권은 국민들이 자기의 사상표현을 위하여 언론기관에 접근할 수 있는 권리를 의미한다. Access권은 좁은 의미로는 반론권이나 해명권을 의미하지만 넓은 의미로는 광고주 등이 언론기관을 이용할 수 있는 권리까지 포함한다. 보통 Access이라고 하면 협의의 개념 즉 반론권의 의미로 사용된다. Access권은 헌법에 직접 규정되어 있지는 않으나 헌법상 당연히 인정되는 것으로 해석된다. Accessrnjs은 언론매체에 보다 많은 국민을 접근하게 하여 민주적 여론형성을 위한 보완적 기능을 수행하며, 반론이나 해명을 통하여 언론매체의 보도를 통제하며 공정보도를 가능하게 하는 기능을 한다. Access권은 국민과 국가의 관계에서가 아니라 국민과 언론매체의 관계에서 발생하는 문제이므로 언론 출판의 자유를 공동체의 객관적 질서요소로 파악할 때 그 효력을 가질 수 있게 된다. 다만 Access권은 허용됨에도 불구하고 언론매체의 보도의 자유와 충돌할 우려가 높으므로 양자의 기본권간의 실제적 조화점을 찾는 것이 중요하다. 이관희, 한국민주헌법론1, 박영사
제5부 민주적 정치질서내의 기본권 부분 인용
(2) 드레퓌스 사건에 있어서의 Access권
드레퓌스 사건에 있어서 에스테라지가 진법이라고 기술한 최초의 신문인 피가로라는 이 신문전 당시 여론 및 대중매체들은 사건의 상세한 내용을 싣지도 않았으며 오로지 국가만을 위한 여론형성의 바탕으로서 역할을 수행하였다. 드레퓌스 사건에 있어서 Access권의 적용은 당시 대중매체는 올바른 정보를 담고 있지 않음에도 몇몇 대중매체를 제외한 대다수의 대중매체는 다른 반대의 여론은 귀를 귀울일 생각도 하지 않았을 뿐만 아니라 드레퓌스의 부인이 대중매체에 글을 실을려고 하였을때 거부하였으며 또한 몇몇 지식인들이 글을 투고하고자 하였을때도 대부분의 언론매체(신문)들의 거부로 인하여 지식인들의 글도 몇몇 제한된 단 몇 개의 매체만을 통하여 실을 수 있었음을 보

참고자료

· 레포트 내에 각주에 모두다 참고자료 있음