[A0 서울대학교 현대문화와 기독교] 현대 기독교의 간성(intersex) 이해 모델 분석

소개

"기독교 교양(현대문화와 기독교) 중간대체 레포트 - 현대 기독교의 간성(intersex) 이해 모델 분석"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론 – 연구의 배경 및 목적
2. 본론
3. 결론 – 기독교 윤리의 확장
4. 참고문헌

본문내용

기독교는 전통적으로 창세기 1:27를 근거하여 하나님이 인간을 남자와 여자로 명확히 이분하여 창조하였음을 교리의 핵심으로 삼아왔다. 이에 따라 트랜스젠더와 동성애에 관한 이슈는 개개인의 다양성을 중요시하는 현대에 들어 종교계에서 수십 년 간 격렬한 논쟁의 대상으로 여겨졌다. 전통적인 기독교의 입장에 따르면 동성애자나 트랜스젠더를 포함한 성소수자들, 즉 퀴어(Queer)는 성경적 질서에서 벗어난 죄인이나 일탈자로 치부된다. 성 정체성의 결정 기제에 유전적 요소가 포함되는지에 대해서는 여러 상충하는 연구 결과가 있으나, 과학계의 주류 이론은 특정 유전자에 의해 결정되기보다는 여러 유전자와 주변 환경의 영향이 유기적으로 영향을 끼친다는 입장이다. 이에 관해 전통적 보수 기독교에서는 성정체성이 선천적으로 결정된다는 명확한 증거가 없으므로 자연스럽거나 정상적인 존재로 보기 힘들다는 의견이 중론이었다. 그러나 여기에는 기독교가 피할 수 없는 실재적인 딜레마가 존재하는데, 태어날 때부터 남성기와 여성기를 모두 가지고 있거나 성 염색체가 모호한 간성(Intersex)의 존재다. 현대 의학은 이러한 성별 구분이 모호한 성분화 이상(Disorders of Sex Development)의 존재를 명확히 입증한다. 이들은 기독교 집단이 흔히 말하는 ‘후천적인 타락’이나 개인의 선택에 의한 성소수자가 아닌데, 신학적 이분법에 포함되지 않는 이들을 현대 교회는 어떻게 해석하고 수용할 것인가?

참고자료

· 김성한. (2023. 4. 19). “[바른 분별 5] 남자 여자 외에 제3의 성이 존재하는가?”. <기독교개혁신보>. http://repress.kr/28017/
· 배상필. (2020. 8. 10). “왜 기독교인은 동성애가 후천적이라고 생각할까?”. <뉴스앤조이>. https://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=301101
· 민성길. (2021 6. 22). “간성은 젠더가 아니다”. <국민일보>. https://www.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0924197097
· Breen, C., & Roen, K. (2021, October 26). “Intersex children routinely undergoing unnecessary surgery – that needs to change”. <RNZ>. https://www.rnz.co.nz/news/on-the-inside/454304/intersex-children-routinely-undergoing-unnecessary-surgery-that-needs-to-change
· Congregation for Catholic Education. (2019). "Male and Female He Created Them": Towards a Path of Dialogue on the Question of Gender Theory in Education. Vatican City.
· Consortium on the Management of Disorders of Sex Development. (2006). Clinical guidelines for the management of disorders of sex development in childhood. Intersex Society of North America. https://dsdguidelines.org/htdocs/clinical/dsds_defined.html
· DeFranza, M. K. (2015). Sex difference in Christian theology: Male, female, and intersex in the image of God. William B. Eerdmans Publishing.
· Hughes, I. A., Nihoul-Fékété, C., Thomas, B., & Cohen-Kettenis, P. T. (2007). Consequences of the ESPE/LWPES guidelines for diagnosis and treatment of disorders of sex development. Best Practice & Research Clinical Endocrinology & Metabolism, 21(3), 351–365. https://doi.org/10.1016/j.beem.2007.06.003
· Murphy, T. F. (2019). The Vatican on gender theory and the responsibilities of medicine. Bioethics, 33, 981-983. https://doi.org/10.1111/bioe.12669
· Povoledo, E., & Horowitz, J. (2019, June 10). “Vatican Rejects Notion That Gender Identity Can Be Fluid”. <The New York Times>. https://www.nytimes.com/2019/06/10/world/europe/vatican-francis-gender-identity-sexuality.html