코로나-19 음압병동 보고서(국내 및 해외사례를 비교)

목차

I. 서론
1. 연구 동기 및 목적

II. 전염병에 대한 시기별 대응
1. 대한민국 사스
2. 대한민국 메르스
3. 싱가포르 사스

III. 본론
1. 코로나19
2. 대한민국의 코로나19 대응
3. 기술적 측면(음압병실)

IV. 결론 및 마무리
1. 향후 진행 방향

V. 참고문헌

본문내용

1) 연구 동기 및 목적
과거 과학 기술의 발전(산업혁명, 1760~1840)이 시대를 구분하는 이정표가 되었다면 지금은 코로나-19를 기준으로 과거와 현재가 나뉜다는 말이 생겨났다. 요즘 집 밖에서 주위를 둘러봤을 때 마스크를 쓰지 않은 사람을 찾아볼 수 없듯이 코로나-19 발발 후 불과 1년 만에 전 세계 사람들의 마스크 착용은 의무화되었으며, 더 나아가 평상시 생활마저도 여러 가지 제약을 받게 되었다. 의학의 발달로 전염병과는 거리가 멀어 보이던 21세기, 우리는 코로나-19라는 팬데믹 위기로 인해 격리 상황에서는 가족끼리도 서로 만나지 못하는 전례 없는 당혹한 현실을 직면해야만 했다.
코로나-19가 가져온 위기는 일상생활을 불편하게 한 데서 그치지 않고, 시장경제의 악화, 학생들의 학습 격차, 사회적 불신 등 나라의 기반을 이루는 영역에 다방면에서 악영향을 미치고 있다. 이에 정부에서는 대외적으로는 사람들의 해외 출·입국을 제한하는 정책을 펼치기도 했으며, 대내적으로는 감염병 확산을 막고 물리적, 정신적 피해를 입은 국민을 보호하는 정책을 동시에 펼치고 있다. ‘대면 활동(온라인 수업 등과 같은 인터넷을 이용한 방식)의 활성화나 ‘사회적 거리두기’방안, ‘긴급 재난 지원금’과 같은 수많은 포스트 코로나 행정제도(소상공인 지원, 감염병 대응, 취약계층 지원, 사회·복지) 등이 그 예가 될 것이다. 정부가 이와 같은 제도, 정책, 법률 등을 실시하는 이유는 분명하다. 국민 편의를 위한 공공서비스 개선과 포스트 코로나 시대의 사회생활의 안정화가 주된 목표이다. 전 세계적으로 코로나-19에 대응하는 한국의 초기방역은 성공적이라는 의견이 많았다. 교회 집회(신천지 등), 노래방, 동호회 등 사적 모임을 중심으로 대규모 확진자가 발생하긴 했지만, 현재는 ‘마스크 착용’,‘사회적 거리두기(지역사회 감염 차단을 위해 실시되고 있는 캠페인)’라는 사회적 캠페인을 장려하며 국가 봉쇄정책 없이도 확진자 수를 비교적 잘 통제하고 있다는 평가를 받고 있다.

참고자료

· 싱가포르의 사스피해업계 지원대책
· 민주적 거버넌스 관점에서 본 한국의 코로나-19 대응체계의 특징
· 미래 위험과 편익의 평가
· –호흡기감염병과 음압격리병실 사례를 중심으로-
· “코로나19 장기화 가능성… 집중력 잃지 않고 대응해야”
· [보도자료]
· “코로나19에서 드러난 음압병상 부족 사태, 착한적자 인정해야”
· [보도자료]
· [뉴스] 각 주석 참고