먼저 인간과 사회 교재 제8장 (국가와 시민사회, 민주주의)을 읽은 후, 자본주의와 민주주의 그리고 시민사회의 관계에 대해서 정리하고, 교재에 설명된 이론이나 개념을 사용하여 현재 한국에서 발생하는 극단적인 정치 세력의 발호와 갈등을 설명하고, 이를 극복할 수 있는 대안에 대해서 서술하시오.

목차

I. 서론

II. 본론

1. 자본주의, 민주주의, 시민사회의 기본 개념과 상호 의존성
2. 한국 사회에서 극단 정치의 성장과 갈등 심화 메커니즘
3. 갈등 완화를 위한 제도 개혁과 시민사회 역량 강화 방안

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

I. 서론
국가와 시민사회, 민주주의를 함께 배우는 이유는 현실 정치가 제도만으로 굴러가지 않기 때문이다. 법과 제도가 국가의 뼈대를 세운다면, 시민의 참여와 공적 토론, 일상 속 신뢰는 그 뼈대에 살을 붙인다. 그런데 한국에서는 선거가 다가올수록 상대를 설득하기보다 적으로 규정하는 말이 늘고, 갈등이 생활의 곳곳으로 번진다. 어느 편에 서지 않으면 배신자로 몰리거나, 상대 집단 전체를 혐오하는 언어가 쉽게 퍼지기도 한다. 이런 흐름은 특정 사건 하나로만 설명되기 어렵다. 경제 구조, 정치 제도, 미디어 환경, 시민사회 조직 방식이 맞물리며 오랜 기간 쌓인 결과로 이해할 필요가 있다.

교재 제8장은 국가의 역할, 시민사회의 기능, 민주주의의 여러 형태를 연결해 설명한다. 글에서는 그 틀을 바탕으로 자본주의와 민주주의의 긴장과 협력 관계를 정리하고, 시민사회가 그 사이에서 어떤 완충 장치가 될 수 있는지 설명한다. 이어서 한국에서 나타나는 극단 정치 세력의 성장과 갈등의 경로를 제도, 경제, 문화, 정보 환경의 관점에서 풀어낸다. 끝으로 갈등을 줄이고 민주주의의 회복력을 높일 수 있는 대안을 제시한다.

II. 본론

1. 자본주의, 민주주의, 시민사회의 기본 개념과 상호 의존성
자본주의는 생산수단의 사적 소유와 시장을 중심으로 자원 배분이 이루어지는 경제 체제다. 개인과 기업은 이윤을 추구하며 경쟁하고, 가격과 거래를 통해 생산과 소비가 조정된다. 그 과정에서 혁신과 성장, 다양한 선택지가 생기기도 하지만, 소득과 자산의 격차가 커질 수 있고 노동의 불안정, 지역 간 격차가 생길 수 있다. 시장은 교환을 빠르게 만들지만, 교환의 힘이 곧 생활의 규칙이 되면 공공성의 공간이 좁아질 위험도 있다.

참고자료

· 강명세, 조원빈. (2024). 한국 유권자의 지역정체성과 정서적 양극화. 정치·정보연구, 27(2), 1-32. doi:10.15617/psc.2024.6.30.2.1
· 국회입법조사처. (2023). 소셜미디어 플랫폼과 정치양극화의 개선과제. 국회입법조사처.
· 김성수. (2014). 시민사회운동과 신자유주의 경제개혁: 한국의 경험. 국제정치논총, 54(3), 119-151. doi:10.17301/iip.2014.54.3.004
· 박준, 류현숙. (2023). 정치양극화 시대 한국 민주주의의 발전 방안. 경제·인문사회연구회.
· 박현석. (2024). 정치 양극화의 실태와 개선방안(국가미래전략 인사이트 제107호). 국회미래연구원.
· 신정섭. (2023). 정치적 양극화 연구의 현황과 과제. 연구방법논총, 8(3), 35-58.
· 양해림. (2013). 시민사회와 공공성. 동서철학연구, 70, 375-404. doi:10.15841/kspew..70.201312.375
· 임운택. (2015). 권위적 자본주의와 민주주의의 위기: 포스트 민주주의 시대에 민주주의 회복의 전망. 비교민주주의연구, 11(2), 1-32. doi:10.23165/rcd.2015.11.2.001
· 조은희. (2019). 정치혐오의 하위요인과 정치참여와의 관계 연구. 정치커뮤니케이션연구, 52, 49-88. doi:10.35731/kpca.2019..52.002
· 최배근. (2004). 민주주의와 시장경제 그리고 경제성과의 관계. 사회과학연구, 20(2), 109-133.
· 허준영, 김문현, 김경동. (2025). 2024년 사회통합실태조사(국가승인통계 공표용 보고서). 한국행정연구원.
· 황인정. (2024). 누가 한국의 극우인가? 한국 극우의 특징과 정치적 함의. 정치·정보연구, 27(2), 127-162. doi:10.15617/psc.2024.6.30.2.127