반사회성 성격장애의 예비증상을 가진 환자의 진단과 승인에 있어 법체계가 어느 범위까지 개입되어야 하는지에 대한 논쟁은 끊임없이 진행되고 있다. 반사회성 성격장애의 예비증상을 가진 환자에게 진단과 승인이 필요한지에 대한 자신의 의견을 제시해 주세요.

소개

정신건강론
반사회성 성격장애의 예비증상을 가진 환자의 진단과 승인에 있어 법체계가 어느 범위까지 개입되어야 하는지에 대한 논쟁은 끊임없이 진행되고 있다. 반사회성 성격장애의 예비증상을 가진 환자에게 진단과 승인이 필요한지에 대한 자신의 의견을 제시해 주세요.

<< 과제가 아닌 토론으로 제출한 우수 답안 12개입니다 >>

목차

없음

본문내용

<1>
사회는 위험을 예방하려는 욕구가 강하다. 그 과정에서 반사회성 성격장애의 예비증상에 대한 제도적 개입 요구도 커지고 있다. 나는 진단은 가능하되, 승인이라는 법적 절차는 신중해야 한다는 입장이다. 진단은 개인을 분류하기보다 현재 행동 양상을 이해하는 과정으로 의미가 있다. 실제 생활에서도 반복적인 갈등을 겪던 사람이 평가 이후 상담으로 연결되는 사례가 존재한다. 그러나 법이 예비증상 단계부터 승인 여부를 판단하면 문제가 달라진다. 예비증상은 고정된 상태가 아니며 환경 변화에 따라 완화되기도 한다. 최근 사회적 불안이 커지며 위험 인물 관리 논의가 등장했지만, 이는 예측 실패의 책임을 개인에게 전가할 수 있다. 법체계는 진단 과정의 공정성을 확보하는 데 머무는 것이 적절하다. 통제보다 선택 가능한 치료와 지원을 보장하는 방향이 더 합리적이라고 할 수 있다.

참고자료

· 없음