인문학 ) 몬스터에서 닥터 텐마가 요한을 살린 행동은 어떻게 평가되어야 하는가 선한 행동이었으나 악한 결과가 나왔을 때의 어떻게 판단해야되는지에 대해서 논하고, 간호사로서 자신이었다면 어떻게 행동했을지를

목차

1. 서론: 문제 제기

2. 본론
- 선의의 역설 - 영화 『몬스터』 속 닥터 텐마의 선택을 중심으로
1) 정치인이나 기타 권력자들의 요구보다 먼저 들어온 환자를 살릴 선택이 옳았는가?
- 테제: 생명의 평등성과 윤리적 양심의 우위
- 안티테제: 제도적 혼란과 결과 책임의 문제
2) 원수 같은 사람을 살리는 것이 옳은가?
- 테제: 생명은 감정의 대상이 아니라 보편적 가치이다
- 안티테제: 감정의 억압과 도덕적 부담

3. 결론: 선의의 결과를 넘어 인간의 양심으로

4. 출처 및 참고문헌

본문내용

영화 『몬스터』는 한 인간의 선한 의도가 어떻게 악한 결과로 이어질 수 있는지를 극명하게 보여주는 작품이다. 주인공 닥터 텐마는 뛰어난 외과의사로서 “모든 생명은 평등하다”는 신념 아래, 병원의 이익을 위해 시장을 살리라는 원장의 명령을 거부하고 먼저 도착한 어린 소년을 수술한다. 그러나 그 소년은 이후 연쇄살인범으로 성장하고, 텐마는 자신이 구한 생명이 또 다른 수많은 죽음을 낳았다는 충격적인 현실과 마주한다. 그의 선택은 옳았던가? 선한 의도에도 불구하고 결과가 비극적이었다면 그 행위는 악으로 평가되어야 하는가?
이 질문은 단순히 개인의 윤리 판단을 넘어 의료인의 존재 이유와 직업적 양심의 경계를 묻는다. 나 또한 간호사로서 이 상황을 마주했다면 어떤 결정을 내렸을까? 생명의 평등이라는 원칙과 사회적 명령이라는 현실 사이에서 나는 어디에 설 것인가?

참고자료

· 과제영상 애니<몬스터>의 요약영상
· https://www.youtube.com/watch?v=dP859IGD5sg&t=40s
· 대한간호협회. (n.d.). 한국간호사 윤리강령.
· https://khna.or.kr/home/about/principles.php