경영학과 탐구 보고서 [통합사회] 플랫폼 기업의 독과점과 상생 방안 연구

목차

I. 서론
I.1. 플랫폼 독과점의 형성 과정과 특징 분석
I.2. 플랫폼 독과점이 주요 이해관계자에게 미치는 영향
I.3. 국내외 플랫폼 독과점 규제 동향 및 사례 비교
I.4. 지속 가능한 플랫폼 생태계를 위한 상생 방안 모색

II. 결론

III. 참고 문헌

IV. 미주

본문내용

I. 서론
2024년 추정 거래액 기준, 국내 이커머스 시장은 쿠팡과 네이버가 각각 약 22.8%와 20.7%를 점유하며 양강 체제를 공고히 하고 있다. 이처럼 소수 플랫폼 기업으로 시장 권력이 집중되는 현상은 우리 삶의 전반으로 확산되었고, 그들의 막강한 영향력은 다양한 사회적 문제를 야기하는 원인이 되고 있다.
특히 독점적 지위를 이용한 입점업체에 대한 불공정 거래 행위, 이른바 ‘갑질’은 심각한 사회적 갈등으로 비화하였다. 최근 공정거래위원회는 자체브랜드(PB) 상품의 검색 순위 조작 의혹을 받는 쿠팡의 행위를 문제 삼았으며, 정부는 독과점 플랫폼 기업의 불공정 행위에 대한 과징금 상한선을 관련 매출액의 20%까지 대폭 상향하는 방안을 추진하고 있다. 이는 플랫폼 기업의 영향력에 걸맞은 사회적 책임에 대한 요구가 그 어느 때보다 높다는 것을 방증한다. 그러나 한편에서는 과도한 규제가 기업의 혁신 동력을 저해하고 성장을 가로막을 수 있다는 우려의 목소리도 존재한다. 이처럼 플랫폼 기업의 독과점 문제는 시장의 효율성과 공정성, 혁신과 상생이라는 가치가 복잡하게 얽혀 있는 난제이다. 따라서 본 보고서는 최신 통계와 실증적 사례를 바탕으로 국내 플랫폼 기업의 독과점 실태와 그 문제점을 심층적으로 진단하고, 단순한 규제를 넘어 소상공인을 포함한 모든 시장 참여자가 동반 성장할 수 있는 실효성 있는 상생 방안을 모색하는 것을 목적으로 한다.

I.1. 플랫폼 독과점의 형성 과정과 특징 분석
디지털 경제의 핵심으로 부상한 플랫폼은 이용자에게는 편리함을, 생산자에게는 새로운 시장을 제공하며 급격히 성장하였다. 그러나 일부 거대 플랫폼은 시장을 선점한 후 강력한 지배력을 형성하며 독과점 구조를 고착화하고 있다. 이는 혁신을 저해하고 공정한 경쟁을 가로막는 등 다양한 부작용을 낳고 있어, 그 형성 과정과 특징을 면밀히 분석할 필요가 있다.

참고자료

· 강성호 (2021). 『플랫폼 경제와 공짜 점심』. 이코노믹북스.
· 한세희 (2021). 『플랫폼 경제 무엇이 문제일까?』. 다른.
· 씨익북스 편집부 2팀 (2023). 『플랫폼 경제의 이해』. 씨익북스.
· 김범준, 이채율 (2021). 「온라인 플랫폼 기업의 빅데이터 독점에 관한 경쟁법상 쟁점」. 『법이론 실무연구』, 9(2).
· 안재영, 신대솔, 이중정 (2021). 「온라인 플랫폼 독점 사업자의 사회적 책임에 대한 소비자 인식: 배달의 민족 케이스를 기반으로」. 『인터넷전자상거래연구』, 21(4).
· 이소은 (2024). 「플랫폼 자사우대(Self-preferencing) 규제이론의 한계와 실무상 쟁점」. 『경쟁법연구』, 49.
· 전자신문 (2023.01.10.). 「[ET시론]플랫폼 독점규제는 세계적 흐름이다」.
· 중앙일보 (2023.05.25.). 「네이버·카카오도?…공정위 '플랫폼 독과점' 사전 규제 가닥」.
· 연합뉴스 (2023.01.12.). 「독과점 플랫폼, 경쟁사 이용 방해하거나 자사 우대하면 제재」.
· 헬스케어 (2023.01.12.). 「온라인 독과점 플랫폼, 경쟁제한 우려 있는 멀티호밍·자사우대·끼워팔기 제한」.