프로그램개발과평가_프로그램의 효율성을 평가하는 방법(비용효과분석, 비용편익분석)에 관하여 자세히 기술하고 차이점을 밝혀라.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.비용효과분석 (Cost-Effectiveness Analysis)
1. 정의 및 특징
2. 사례 분석
3. 장단점

III.비용편익분석 (Cost-Benefit Analysis)
1. 정의 및 특징
2. 사례 분석
3. 장단점

IV.비용효과분석(Cost-Effectiveness Analysis)과 비용편익분석(Cost-Benefit Analysis)의 차이점
1. 측정 단위의 차이
2. 적용 목적의 차이
3. 결과 해석의 차이

V.결론

IV.참고문헌

본문내용

I. 서론
프로그램의 효율성을 평가하는 것은 왜 필요할까? 정부가 어떤 정책을 결정하고 예산을 배부하는 데 있어서 어떠한 기준이 필요하기 때문이다. 한정된 자원을 최대한 효율적으로 활용하여 국민들에게 최대 대수의 최대의 행복을 주는 것이 목표인 민주주의 정부는 프로그램의 비용 효과 분석이 매우 중요하다. 이를 위해서 본 레포트의 주제인 비용효과분석(Cost-Effectiveness Analysis, CEA)과 비용편익분석(Cost-Benefit Analysis, CBA)이 자주 사용된다.
이 두 방법은 프로그램의 결과를 측정하고 비교할 때 각기 다른 방식으로 접근한다. 비용효과분석은 말 그대로 효과, 비용편익분석은 편익(금전적)을 위주로 분석한다. 그래서 두 분석은 서로 다른 인사이트를 제공한다.
본 레포트에서는 두 분석 방법의 정의 및 장단점을 사례를 통해 분석하고, 어떤 상황에서 어떤 방법을 써야 하는지를 논의한다.

II. 비용효과분석 (Cost-Effectiveness Analysis)
1. 정의 및 특징
비용효과분석은 목표를 달성하기 위해 발생하는 비용과 그로 인해 얻을 수 있는 유, 무형적 효과를 고루 비교하는 분석 방법이다. 주로 효과가 금전적이지 않은 경우(건강, 복지, 행복 등)에 주로 사용되며, 가장 효율적이고 합리적인 대안을 선택하는 데 도움을 준다. 공공 보건, 교육, 환경 분야에서 주로 쓰인다.
2. 사례 분석
해당 분석법을 사용한 논문을 살펴보자. “한국인 대장암의 선별검사로서 대장내시경 검사의 비용-효과 분석” 논문은 한동수 박사와 그의 연구팀이 작성한 것이다. 이들은 한양대학교 의과대학 소속으로, 대장암 예방을 위한 대장내시경 검사의 효율성을 평가하기 위해 이 분석을 수행했다.

참고자료

· 한동수, 박준용, 윤형란, & 배상철. (2004). ‘한국에서 대장내시경 검사를 통한 대장암 선별검사의 비용-효과 분석’. 대한소화기내시경학회지, 28(1), 1-8.
· 김두얼. (2017). ‘비용편익분석의 개요: 기본 원칙과 사례 연구’. 한국법제연구원, 이슈페이퍼 17-15.