채움과비움_다음 글을 바탕으로, 세대 갈등이라는 시각에서 국민연금을 둘러싼 논란의 핵심을 젊은 세대와 기성 세대의 관점에서 각각 정리하고, 이러한 갈등을 어떻게 해결할 수 있는지 본인의 아이디어를 중심으로 논하시오.

목차

1. 서론

2. 본론
1) 국민연금에 대한 비판 여론
2) 비판 여론 형성에 기여한 사회 현상
3) 해외 사례

3. 결론 – 해결방안을 중심으로

4. 참고문헌

본문내용

국민연금 제도는 현대 복지국가의 수준을 보호하는 중요한 복지 체계이다. 그러나 최근 들어 해당 제도를 둘러싼 논의가 세대 간 갈등이라는 첨예한 문제로 인해 더욱 복잡해지고 있다. 급속한 고령화와 저출생 문제는 국민연금의 지속 가능성을 위협한다. 이에 청년세대와 기성세대가 각자의 입장에서 불만과 우려를 제기하게 되었다. 청년세대는 미래의 불확실성에 대한 해결책 없이 자신들에게 부과될 과중한 사회적 부담을 두려워한다. 한편 기성세대는 과거의 기여와 희생에 따른 권리를 주장할 수 있으며 그에 따른 마땅한 사회적 보장을 받지 못할 것을 고민한다. 이렇듯 모든 세대에서 사회적 형평성의 결여를 비판하는 것이 현재 대한민국 연금 제도 논의의 모습이다. 이러한 세대 간 이견은 국민연금의 근본 목적과 기능에 대한 사회적 합의를 지연시킬 수 있다. 이는 국가 복지 체계 구성과 사회 안정에도 악영향을 미칠 수 있다. 본 과제에서는 국민연금 논란의 핵심을 세대 갈등의 관점에서 조명한다. 이에 젊은 세대와 기성세대 각각의 입장을 정리해 본다. 더불어 이러한 갈등을 완화하고 사회적 합의를 도출할 수 있는 해결 방안을 고찰하여 국민연금 제도의 공정성과 지속 가능성을 동시 확보할 수 있도록 고민해 본다.

참고자료

· 정진건, (2013-04-29), 두 얼굴의 국민연금 연금인가 세금인가, 매일경제.
· 최경민, (2013-02-26), 국민연금 기금 400조 돌파, 세계 3대 연기금 점프, 머니투데이.
· 임주현, (2023-02-11), 2055년 국민연금 고갈되면, 한 푼도 못 받게 되나?, KBS뉴스.
· 김창훈, 더는 못 미룰 연금 개혁도 “럭키 비키” 외칠 수 있다면, 국민연금 온 에어.
· 정재철, (2024-10-08), 국민연금 수익비 비판을 비판한다, 오마이뉴스.
· 김태일, (2023), 국민연금 개혁 방안에 대한 평가, 한국행정연구 제32권 제3호.
· 이범, (2024-05-27), 국민연금 개혁, 진보의 ‘평등’ 개념을 혁신해야, 경향신문.
· 조충희, (2024-09-04), 정년 65세로 연장 필요성 제기, "국민연금 수령까지 소득공백 심각", 비즈니스 포스트.
· 이봉석, (2024-12-13), 中, 개인연금제 전국 확대…인구고령화·국민연금 고갈 대응, 연합뉴스.
· 최만수, (2024-11-25), "많이 내고 더 가져가자"…국민연금 수익률 1위 스웨덴 비결은, 한경.