무역정책의 수단을 규정함에 있어서, 각 국가의 사정을 배제하고 관세와 비관세정책으로 한정하는 것에 대해 찬/반의 입장에서 토론해 봅시다.

소개

무역학개론
무역정책의 수단을 규정함에 있어서, 각 국가의 사정을 배제하고 관세와 비관세정책으로 한정하는 것에 대해 찬/반의 입장에서 토론해 봅시다.

<< 과제가 아닌 토론으로 제출한 우수 답안 9개입니다 >>

목차

없음

본문내용

<1>
무역정책을 관세랑 비관세정책으로만 나눈다는 건 너무 단순한 생각 같다. 세상은 그렇게 딱 맞아떨어지지 않는데, 이걸로만 설명하려니까 이상하게 비어 보인다. 관세는 그냥 세금 올리고 내리는 거라 이해하기 쉽지만, 요즘은 그런 문제보다 기술 규제나 환경 기준 같은 게 더 크게 작용한다. 예를 들어 유럽에서는 탄소배출 관련 규제가 많아졌는데, 그게 사실상 무역장벽처럼 작용한다는 말도 많다. 이런 걸 단순히 비관세정책이라고 부르기엔 뭔가 안 맞는 느낌이 있다. 또 한국 입장에서 보면, 반도체나 배터리 같은 산업은 단순히 세율로 조정할 수 있는 영역이 아니다. 기술 보호나 보조금 정책이 섞여 있어서 어느 한쪽으로 분류하기가 애매하다. 실제로 기업들이 겪는 어려움은 세금보다 복잡한 인증절차나 기준 차이에서 나오는 경우가 많다. 그래서 무역정책을 관세랑 비관세로만 나누면 현실을 제대로 못 담는 것 같다. 그냥 기본 개념으로는 괜찮지만, 지금처럼 복잡한 시대에는 그보다 더 세밀한 구분이 필요하다고 본다.

참고자료

· 없음