글로벌 보건의료 공급망 DX 구축을 통한 정치 패러다임의 전환에 대한 고찰

소개

"글로벌 보건의료 공급망 DX 구축을 통한 정치 패러다임의 전환에 대한 고찰"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 글로벌 보건의료 공급망 재편
1. 동북아 진영화로 인한 글로벌 공급망 재편
2. EU와 미국의 보호주의 심화로 인한 글로벌 의료 공급망 재편

Ⅲ. 포용적 지속가능성장을 위한 정치패러다임의 전환
1. 의료 공급망 DX 구축을 중심으로 한 정치패러다임의 전환
2. 글로벌 의료 공급망 구축 중심의 북방외교

Ⅳ. 포용적 금융을 통한 의료불균형 완화
1. 사회적 현물이전을 통한 디지털 전환 방식의 의료서비스 제공
2. 지속가능한 보건의료 공급망 구축을 위한 포용적 금융

Ⅴ. 결 론

참고문헌

본문내용

■ 국문요약 ■
코로나 19를 비롯한 전세계적인 감염병 확산의 위험과 미국과 중국 간 패권경쟁의 심화를 비롯하여 독일 공급망 실사법의 시행에 따른 우리나라 수출기업의 부담 가중, CPTPP 가입과 관련한 논의 등은 최근 국제 상황에 있어서 매우 중요한 사안이다. 보호주의 진영화가 심화되고 있는 상황에서 미중 헤게모니는 기술혁신 경쟁으로 중국은 더 큰 시장과 더 높은 연계성을 추구하기 위해 글로벌 연계전략을 추진하고 있다. 기술력과 군사력을 앞세운 중국의 동북아 진영화로 인한 안보위기에 대응하여 우리나라는 효율적인 글로벌 보건의료 공급망 DX를 구축하여 기존의 정치 패러다임을 혁신적으로 전환하여 새로운 글로벌 거버넌스를 수립함으로써 의료불균형 심화를 개선하고 국제관계를 개선시킬 수 있을 것이다. 이를 제도적으로 구현하기 위하여 제정된 경제안보를 위한 공급망 안정화 지원 기본법은 다양한 국내 또는 국제적인 요인에 의해 발생하였거나 향후 발생할 우려가 있는 공급망 위험을 예방함과 동시에 공급망 교란이 발생할 경우에 대비하여 효과적으로 대응하는데 그 목적을 두고 있다. 미중 헤게모니로 인한 투기디데스 함정에 대응하여 중견국 협력외교와 CPTPP 가입을 통한 초고령사회에 대비한 보건의료 공급망 DX 구축에 역점을 두어야 할 것이다. 남북관계를 비롯한 미국· 중국·일본과의 국제관계에 있어 민주당이 집권하는 경우 남북 정상회담의 시행을 비롯하여 중국과의 관계를 공고히 하는 정책이 대세를 형성하였던 반면에 국민의 힘이 집권하는 경우 미국과 일본과의 관계가 공고해지고 중국과 북한과는 긴장관계를 형성하는 경우가 많았다. 이러한 정책의 비일관성은 대외정책의 효율적 수행과 국가 신뢰도에 부정적 영향을 미치게 된다. 이를 개선하기 위하여 글로벌 보건의료 공급망 DX 구축을 중심으로 정치 패러다임을 전환함으로써 정권교체와 상관없이 지속가능한 방식으로 대외정책을 시행하여야 한다. 효율적인 보건의료 공급망 DX 추진과 관련하여 기술혁신을 추진하는 기업의 효율적 지원을 위한 기업인증을 실시하기 위한 디지털 혁신(DX)인증사업을 통해 의료 디지털화를 가속화하고 의료 불균형을 개선하면서 일관적이고 안정적인 국제관계를 구축해야 할 것이다.

참고자료

· 그레이엄 앨리슨(저), 정혜윤(역), 「예정된 전쟁」, 세종서적, 2018.
· 세계경제연구원,「2022 ESG 글로벌 서밋: 산업 대전환의 새 시대를 위한 포용적 지속가능성장」, 2022.
· 심경섭 외 5인,『경제학원론 제2판』, 법문사, 2013.
· James Ferguson,『분배정치의 시대』, 조문영(역), 여문 책, 2017.
· 강노경, “EU 공급망실사지침 주요내용과 기업사례”, 한국무역협회, 2022.
· 과학기술정보통신부, “사람이 중심이 되는 인공기능(AI) 윤리기준 마련”, 2020. 12. 22. 보도자료.
· 고인석, “핀테크(Fin Tech) 산업의 변화와 입법과제: 핀테크(Fin Tech) 산업 활성화를 위한 관련법제 개선방안을 중심으로”, 지급결제학회지 제13권 제1호, 2021.
· 김희연·유영성·고재경, “복지공동체, 공공복지의 한계를 넘는다”, 이슈 &　진단(157), 2014.
· 박성준 외 5인, “미중 기술패권경쟁과 한국의 전략”, 국회미래연구원 연구보고서 21-15호, 2021.
· 박지원 외 1인, “국내외 ESG 평가사별 점수비교: 국내 기업을 중심으로”, 대외경제정책연구원, 2022.
· 윤석열 정부,「지방시대 종합계획(2023-2027)」, 2023년 11월 1일 보도자료.
· 이수진, “사회적금융 활성화 해외 사례 및 시사점”, 한국금융연구원, 주간금융브리프 27권 5호, 2018.
· 이정윤·오태형, “종합물류기업인증이 물류기업의 기업가치에 미치는 영향에 대한 연구: 사건연구(event study) 방법론을 중심으로”, 로지스틱스 연구 제20권 제2호, 2012.
· 이종환 외 3인, “규제지체 해소를 위한 유연성 제고방안: 신산업 중심으로”, 한국행정연
· 구원 연구보고서, 2020
· 이효섭, “4차산업혁명 시대의 금융산업 중장기 발전전략”, 자본시장포커2022.
· 임이랑·하동헌, “일본의 사회성과연계채권(SIB) 도입과 특징에 관한 연구”, 한국행정논집 제33권 제4호, 2021.
· 전봉근, “동북아 전쟁과 한국의 지전략”, 국립외교원 외교안보연구소, 2023.
· , “동북아 지정학의 만성적 갈등 구조와 한국 지전략의 고민”, 아시아 브리프 제3권 제50호, 2023.
· 전재성, “투키디데스 함정과 미중 관계의 미래”, 지식의 지평, 대우재단, 2022.
· 정준금, “ISO 26000을 기반으로 한 지방정부의 사회적 책임 이행수준 분석”, 지방정부연구 제23권 제4호, 2020.
· 최창용 외, “공공부문의 사회적 가치 중심 개혁”, 한국개발연구원, 2019.
· 최호성·김정대, “한국형 규제 샌드박스 제도에 대한 비교분석 연구: 산업융합촉진법, 종보통신융합법, 금융혁신법, 지역특구법을 중심으로”, 디지털융복합연구 제17권 제3호, 2019.
· 한국신용정보원, “금융 AI 시장 전망과 활용 현황: 은행권을 중심으로”, 2022.
· 함영진, “빅데이터·AI를 활용한 부동산시장 모니터링 방안: 프롭테크 민간기업 직방사례 중심으로”, 국토연구원 통권 제502호, 2023.
· 황정훈, “헌법상 기본권에 근거한 현대적 재분배 방식에 대한 고찰 : 기회의 평등을 중심으로”, 법이론실무연구 제6권 제4호, 2018.
· , “하이에크 이론에 입각한 상대적 빈곤해소에 관한 법적 연구”, 법학연구 제19권 제1호(통권 73호) 2019.
· , “코로나 팬데믹에 대응한 메타버스 복지플랫폼 구축에 대한 검토”, 법이론실무연구 제10권 제2호, 2022.
· , “ESG 경영을 활용한 핀테크 기업의 금융포용 강화방안에 대한 검토: 코로나 팬데믹 이후 심화된 소득불균형에 대한 개선방안을 중심으로”, 지급결제학회지 제14권 제2호, 2022.
· Hauschka in Gesellschaftsrechtliche Vereinigung(Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2007: Compliance Praktische Erfahrungen und Thesen, 2008.
· Porter, M.E., and M.R. Kramer, “Creating Shared Value”, Harvard Business Review, 89(1-2), 2011.
· Kenneth Waltz, “Man, the State and War: A Theoretical Analysis”, New York: Colombia Univ. Press, 1959.
· Sivan Kohn, Daniel J. Barnett, Costanza Galastri, Natalie L. Semon, and Jonathan M. Links, “Public Health-Specific national Incident Management Trainings: Building a System for Preparedness”, Public Health Reports, Vol.125, 2015.
· UN, Guiding Principles on Business and Human Rights, 2011.
· T. V. Paul, “Introduction: The Enduring Axioms of Balance of Power Theory and Their Contemporary Relevance,” in T. V. Paul, James J. Wirtz, and Michel Fortmann, eds., Balance of Power: Theory and Practice in the 21st Century(Standford: Standford University Press, 2004)