유럽을 비롯한 선진국에서 지난 50 여년에 걸쳐 지속적인 경제적 지원을 통해 2조 3천억 달러를 지원하였지만 지금도 수백만 명의 극빈국 국민들이 말라리아를 비롯하여 전염병에 대한 예방약을 제공받지 못해 목숨을 잃고 있다. 이러한 빈곤의 악순환 구조가 심화되고 있는 상황에서 인간욕구의 다양성에 주목하면서 사회 구성원이 추구하는 가치의 다양성을 고려하는 빈곤 해소방안을 모색할 필요가 있다. 공공정책의 역할과 빈곤의 실상에 대해 연구하고 ‘경제적 인센티브’ 개념을 빈곤 문제에 도입하여 노벨경제학상을 공동수상한 에스테르 뒤플로, 아브지히트 바네르지, 마이클 크레이머의 연구내용에 대해서 살펴보도록 한다. 복지국가의 이념적 토대인 프랑스 계몽주의 사상은 인간에 대한 무한한 신뢰를 바탕으로 인간을 이성적 존재로 인식하고 이를 기초로 한 행태에 대해 지나치게 긍정적으로 인식하는 구성주의적 합리주의를 기초로 하고 있다. 이에 따라 복지국가를 지향하는 국가들은 국가에 의한 복지정책의 수립과 규제에 대해 긍정적인 입장을 취하고 있다. 구성주의적 합리주의는 복지국가에 의해 채택되어 자유주의를 비판하는 입장을 취하였다. 그러나 구성주의적 합리주의는 국가 공권력 행사로 인한 개인의 자유에 대한 규제를 정당화하고 다양한 개인의 욕구실현에 대하여 국가의 계획에 종속되도록 함으로써 개인의 창의성 발현을 억제하고 하향평준화를 지향하는 문제를 야기하고 있다. 상품의 생명주기와 연관하여 살펴보면 하이에크의 견해를 이해하기 용이해진다. 신상품을 개발하고 시험하는 단계에서는 고가로 구입하는 대상이 존재하여야 상품을 개발하려는 의욕을 촉진시킬 수 있다. 이러한 차별적 공급단계를 거쳐야 비로소 일반화되고 대중화되는 단계로 나아갈 수 있는 것이다. 인위적으로 평등하게 구입 가능한 상품의 공급을 야기할 경우 신상품의 개발을 저해하여 퇴보를 초래할 것이라고 하이에크는 보고 있다(민경국,『하이에크, 자유의 길 : 하이에크의 자유주의 사상 연구,』한울, 2007, pp.459-461).
이에 대한 비판적 대안으로 우리나라의 최근 소득분배지표(지니계수, 소득 5분위 배율, 상대적 빈곤율)를 살펴봄으로써 분배의 불균형이 심화되는 양상을 분석해보고자 한다. 또한 세계적으로 분배의 불균형이 심화되는 양상도 살펴보면서 이를 해소하기 위한 방안에 대하여 살펴보도록 한다.
· 민경국, 『하이에크, 자유의 길 : 하이에크의 자유주의 사상 연구,』 한울, 2007.
· 에스핑앤더슨,『복지 자본주의의 세 가지 세계』박시종(역), 성균관대학교 출판부, 2007.
· 토마 피케티,『21세기 자본,』장경덕(역), 글항아리, 2013.
· 김미란 · 이경훈, “노인의 AGING IN PLACE 증진을 위한 종합지원센터 도입 필요성에 관한 연구,” 대한건축학회 논문집, 계획계, 34(5), 2018.
· 김 철, “한국에 있어서의 자유주의와 자유지상주의에 대한 반성,” 사회이론, 2006.
· 노기현, “노인복지행정에 있어 “지역포괄케어시스템”의 구축에 관한 검토,” 부산대학교 법학연구소, 법학연구 54(4), 2013.
· 맹주만, “롤스와 센델, 공동선과 정의감, 철학탐구 제32집, 2012.
· 박준석, “조셉 라즈(Joseph Raz)의 권위론에 대한 비판적 고찰,” 법철학연구, 2007.
· 오영인, “한국형 지역사회 통합돌봄의 올바른 추진 방향을 위한 비판적 시각,” 의료정책포럼 17(1), 2019.
· 이석규, “마드리드 고령화 국제행동 계획,” 노인복지연구 17, 2002.
· 장윤배 · 강성익, “공유도시 이론과 실현방안,” 경기연구원 기본연구, 2016.
· 홍일선, “고령사회를 대비한 헌법적 논의: 국가의 노인보호의무와 노인의 사회적 기본권을 중심으로,” 공법학연구 9(2), 2008.
· 황정훈, “분배의 정의 실현수단으로써 공공부조수급권에 관한 연구,” 호서대학교 박사학위 논문, 2018.
· , “고령사회에서 노인의 자기개발권 실현에 관한 연구,” 법이론실무연구 제7권 제1호, 2019.
· , “하이에크의 이론에 입각한 상대적 빈곤해소에 관한 법적 연구,”
· , “노인장기요양보험제도에서 돌봄관리의 권리에 관한 법적 고찰,” 법이론실무연구 제7권 제2호, 2019.
· 片桐 由喜, “생활보호제도와 사적부양제도의 합리적 조정,” 사회보장법학 제2권 제2호, 2013.
· 田畑茂二郞,『國際法講義(上),』有斐閣, 1984.
· 広井良典,『日本の社会保障,』 岩波新書, 1999.
· ,『ポスト資本主義 ― 科学・人間・社会の未来,』岩波書店, 2015.
· 塩野谷祐一,『経済と倫理―福祉国家の哲学,』東京大学出版会, 2002.
· 西村健一郎,『社会保障法,』有斐閣, 2008.
· 沼尾波子,『地域包括ケアシステム構築と行政の役割,』産業経営プロジェクト報告書35巻2号, 2012.
· 畑本裕介,『社会福祉行政のこれから－＜社会保険＞化と行政空間の変容,』人間福祉学部紀 要(山梨県立大学)7号, 2012.
· 寺本 惠, “後見制度支援信託の槪要,” 登記情報, 第604號, 民事法情報センタ-, 2012.
· G・エスピン・アンデルセン, 渡辺雅男・渡辺景子訳,『ポスと工業経済の社会的基礎―市場・ 福祉国家・家族の政治経済学』桜井書店, 2000.
본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다.
이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
한컴오피스 
