한국사의 이해_고려전기에 대해 학습한 내용을 바탕으로 서경천도운동에서 개경파와 서경파의 주장을 3가지 이상 각각 기술하고, 두 가지 견해 중에 어떤 것이 당시 상황에 비추어 현실적으로 타당한 것인지 근거를 들어 자신의 생각을 논하시오.

목차

I. 서론

II. 본론
1. 서경천도운동의 배경
2. 서경파의 주장
3. 개경파의 주장
4. 서경천도운동에 대한 평가 및 개인적 견해

III. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

고려전기는 중앙집권체제가 안정되고 왕권과 문벌귀족의 세력이 어느 정도 균형을 이루던 시기였다고 볼 수 있다. 그러나 왕실 내부의 권력관계가 항상 평탄했던 것은 아니며, 지방 세력의 통합 방식과 국제 관계에서도 지속적인 변동이 일어났다. 이러한 역사적 흐름 속에서 수도를 개경에서 서경으로 옮기려는 움직임이 나타났고, 이를 둘러싸고 개경파와 서경파가 첨예하게 대립했다. 서경천도운동은 왕실과 관료집단 내부에서 불거진 정치적·군사적·문화적 논쟁을 포괄했으며, 결과적으로 고려의 내부 안정과 대외관계에 상당한 변화를 유도하려는 의도가 깔려 있었다고 할 수 있다.
고려 사회에서 수도 문제가 가진 상징성은 상당히 컸다. 국가의 중심지를 어디로 정하느냐는 단순히 지리적 문제에 국한되지 않았으며, 지방통제의 방향이나 국제 정세에 대한 대응방안, 그리고 왕권 강화와 관련된 이해관계가 복잡하게 얽혀 있었다. 서경천도운동이 진행될 무렵, 개경이 수도로 기능하던 기간이 결코 짧지 않았음에도 불구하고 새로운 수도 후보지로 서경이 거론된 것은 북방 세력과의 관계, 옛 고구려의 계승 의식, 그리고 통치의 효율성 등에 대한 고민이 복합적으로 작용했기 때문이다.
본 과제에서는 서경천도운동을 둘러싼 개경파와 서경파의 논리를 각각 정리하고, 어떤 입장이 고려전기의 상황을 감안했을 때 더 실현 가능성이 있었는지 고찰해 보고자 한다. 두 입장은 모두 국가의 안정과 번영을 목표로 삼았으나, 권력구조와 지리적 여건에 대한 인식이 달랐다. 이를 구체적으로 살펴본 뒤, 현실적 타당성을 중심으로 개인적인 견해를 제시해 보고자 한다.

참고자료

· 윤경호. (2012). 한국사의 이해. 청목출판사.