피어슨이 주장하는 복지국가의 역사적인 발전단계와 길버트와 터렐이 주장하는 복지국가의 발전단계를 비교 분석하여 주시기 바랍니다.

소개

사회복지정책론
피어슨이 주장하는 복지국가의 역사적인 발전단계와 길버트와 터렐이 주장하는 복지국가의 발전단계를 비교 분석하여 주시기 바랍니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 피어슨의 관점
2. 길버트와 터렐의 관점
3. 두 관점의 비교

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

현대 사회에서 복지국가는 국민의 삶의 질을 보장하고 사회적 위험을 완화하는 핵심 체제로 자리매김하였다. 그러나 복지국가의 모습은 한 순간에 완성된 것이 아니라 역사적 과정 속에서 단계적으로 발전해 왔다. 이러한 발전과정을 이해하기 위해 다양한 학자들이 복지국가의 단계론을 제시하였는데, 그중 피어슨과 길버트ㆍ터렐의 관점은 각각 독특한 시각을 제공한다. 피어슨은 주로 복지국가의 역사적 전개 단계에 주목하여 복지제도의 도입부터 확산, 위기까지의 흐름을 제시하였다. 반면에 길버트와 터렐은 사회복지정책 분석틀을 통해 복지국가 정책의 구성 요소와 가치 선택을 체계적으로 분석하였다. 두 관점은 접근 방식은 다르지만 복지국가를 다각도로 이해하는 데 중요한 단서를 제공한다. 본 과제에서는 피어슨이 제시한 복지국가 역사적 발전단계와 길버트ㆍ터렐의 복지국가 발전단계 관점을 비교 분석하고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 피어슨의 관점

피어슨은 복지국가의 역사적 진화를 몇 가지 단계로 구분하여 설명하였다. 첫 번째 단계는 복지국가의 태동기로서 19세기 후반에서 20세기 초반(약 1880년대부터 제1차 세계대전 이전까지)에 해당한다. 이 시기에는 산업화와 도시화로 인한 빈곤, 노동재해, 공중위생 문제 등이 사회적으로 대두되면서, 국가가 최소한의 사회적 보호장치를 도입하기 시작하였다. 독일의 비스마르크 사회보험(질병보험 도입 등)을 비롯하여 유럽 각국에서 산재보험, 연금보험 같은 사회보험 제도가 처음 시행되었고, 노동계급에 대한 선거권 확대로 정치적 힘을 얻은 노동자 계층의 요구가 일부 수용되기 시작하였다. 이러한 초기 복지 입법들은 주로 특정 위험(예: 산업재해)이나 빈곤층 구제를 위한 잔여적 지원 형태로 나타났으며, 복지국가의 토대를 형성하였다.
두 번째 단계는 복지국가의 정착기로, 1차 세계대전 이후부터 2차 세계대전 종료 시기(1920년대부터 1940년대 중반)에 해당한다.

참고자료

· 사회복지정책론 강의교안.
· 권중돈. (2018). 노인복지정책의 관점에서 본 치매대응체계 진단과 과제. 보건사회연구, 38(1), 9-36.
· 한신실. (2020). 한국은 어떤 복지국가로 성장해왔는가?. 한국사회정책, 27(1), 153-185.
· 김영순. (2021). 동아시아재단 정책논쟁. 동아시아재단.
· https://www.keaf.org/book/EAF_Policy_Debates/A_Balanced_Understanding_of_the_South_Korean_Welfare_State_Development_and_Underdevelopment
· 김연명. (2017). '주류' 정책의 관철? 한국 복지는 최악의 조합. 프레시안.
· https://www.pressian.com/pages/articles/160184
· 이창곤. (2021). 가공할 복지국가의 도전들. 한겨례.
· https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1002298.html