복지배분의 선별주의와 보편주의의 장단점을 제시하고 보완점 및 개선점에 대하여 논하시오.

목차

1. 서론

2. 본론
가. 선별주의의 장점
나. 선별주의의 단점
다. 보편주의의 장점
라. 보편주의의 단점 및 보완·개선점

3. 결론

본문내용

며칠 전 아르바이트를 같이 하는 친구 A가 기초생활수급자 지원을 신청했다가 소득 기준을 1만 원 초과했다는 이유로 지원 대상자에서 탈락했다는 소식을 듣고 나는 큰 당혹감을 느꼈다. 친구는 한 달에 몇 차례 청소 업무를 돕는 정도여서 월수입이 아주 많지 않았다. “이렇게 사소한 차이가 지원 여부를 가른다니 너무 황당하다”고 친구는 분통을 터뜨렸고, 나 또한 “이런 잣대가 과연 공정한가”, “도대체 누구를 위한 복지 분배인가”라는 의문이 머릿속을 맴돌았다. 학업과 아르바이트를 병행하며 살림살이가 빠듯한 친구에게 단 1만 원이라는 사소한 오차는 한 끼 식사의 유무나 당장 필요한 생필품 구매 여부를 좌우할 수 있는 절박한 기준이었기 때문이다.
이 경험은 단순히 친구의 지원 탈락으로 그치지 않았다. 전국에 수많은 청년 세대가 소득 기준에 조금이라도 미달하거나 초과하면 도움의 손길이 끊기는 현실을 방증한다. 나는 이 문제를 마주하며 “어떤 복지 분배 방식이 더 형평성 있는 결과를 가져올 수 있을까”, “선별주의와 보편주의 중 어느 쪽이 진정으로 사회적 약자를 보호할 수 있을까”라는 근본적 질문을 멈출 수 없었다. 특히 선별주의가 효율성을 내세우는 순간, 소득이 조금만 오르면 사각지대에 내몰리는 누군가가 반드시 생긴다는 불안이 나를 사로잡았다.

참고자료

· 없음