생명과환경 ) 사망한 반려견을 복제해서 다시 키우는 사례가 2024년 초 사회적으로 큰 이슈가 되었다. 교재 12장 및 14장을 읽고, 동물윤리 차원에서 사망한 반려견의 복제 문제가 합당한

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 사망한 반려견 복제 문제에 대한 윤리적 논란
2. 사망한 반려견 복제 문제에 대한 자신의 견해

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

유전학의 발전으로 1997년 복제 양 돌리의 탄생하면서 동물복제는 큰 관심을 받게 되었다. 복제 기술은 인류에게 많은 혜택을 줄 것으로 기대되었으며, 유전 공학은 혁명적 발전으로 인식되었다, 그러나 이러한 기술은 인간의 발전에 혜택을 주지만, 동물들을 인간의 목적을 위해 이용하는 문제도 존재할 수 있다는 이중적인 의미가 있으며, 동물복제 기술은 인간의 윤리적 고민을 유발한다.
이 글에서는 2023년 1월 1일 유튜버 '사모예드 티코'가 공개한 세상을 떠난 반려견을 복제한 사실에 대한 사실로 인해 반려견 복제에 대한 윤리적 논란을 알아보고 자신의 견해를 밝히고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 사망한 반려견 복제 문제에 대한 윤리적 논란
유튜버의 동물복제 영상이 알려지면서 윤리적 논란을 일으키면서 동물권 단체들은 복제 과정에서 동물권 침해가 발생한다고 지적하였으며, 동물자유연대가 업체를 경찰에 고발하면서 법적 분쟁으로 번졌다. 그러나 현행법에서는 상업적 동물복제를 규제하는 조항이 없어 동물복제 자체로는 고발할 수 없었지만, 인간 복제와 연구용 동물 실험은 법적으로 엄격히 규제되고 있다면서 상업적 동물복제를 법적으로 규제해야 한다고 주장하였다.
인간 중심주의는 동물을 인간에게 도움이 될 때만 보호하고, 그렇지 않으면 처분해도 된다고 주장하는데 이는 동물이 주체로서 권리가 아닌 오직 인간의 수단으로서만 가치가 있다는 것을 보여준다. 이들은 동물복제를 인간의 이익을 위해 자유롭게 활용할 수 있다고 보며 인간에게 해를 미치지 않는 한 적극적으로 복제를 권장하고, 동물복제는 인간에게 실질적인 이익을 가져다줄 수 있다고 믿으며 인간의 필요를 충족시킨다고 본다. 동물복제 기술을 긍정적으로 평가하는 이유는 희귀동물의 보존이나 과거에 사라진 개체나 종을 복원하면서 사람들에게 즐거운 경험을 하게 해주기 때문이다.

참고자료

· 김성한. (2014). 동물 권리론으로 본 동물 복제. 철학논집, 39, 103-127.
· 편집부. (2024, 2). 시사읽기 ➍ 죽은 반려견 복제한 유튜버 법률 사각지대에 놓인 동물복제. 유레카,(483), 130-133.