사회복지는 보통 잔여적 복지제도와 보편적복지로 구분한다 특별한 계층을 배려하기 위해 맞춤형으로 개별법이 계속 제정되고 있다 이런 현상이 올바르다고 생각하는지 서술

소개

사회복지법제와실천

사회복지는 보통 잔여적 복지제도와 보편적복지로 구분한다. 특별한 계층(사회,경제적 약자 중심으로)을 배려하기 위해 맞춤형으로 개별법이 계속 제정되고 있다. 이런 현상이 올바르다고 생각하는지 서술하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 잔여적 복지와 보편복지의 개념 이해
2. 맞춤형 개별법 제정의 현황과 문제점
3. 패러다임의 변화와 향후 복지제도의 방향성
4. 나의 견해

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

사회복지 제도는 우리 사회의 안전망 역할을 한다. 하지만 그 역할이 어떻게 구체화되느냐에 따라 여러 가지 방식으로 나뉜다. 대표적으로 ‘잔여적 복지’와 ‘보편적 복지’라는 두 가지 큰 틀이 존재한다. 잔여적 복지는 기본적으로 시장과 가족이 개인의 삶을 책임진다는 전제하에, 극심한 어려움에 처한 사회적 약자에게만 제한적으로 복지 서비스를 제공한다. 반면 보편적 복지는 국민 누구에게나 동등하게 복지 혜택을 제공함으로써 사회 구성원 전체의 복지 수준을 높이는 것을 목표로 한다.
최근 들어 이 두 가지 큰 틀 사이에서 조금은 복잡한 움직임이 관찰된다. 사회적·경제적 약자, 예를 들어 장애인, 노인, 저소득층, 한부모 가정 등 각기 다른 특성을 가진 집단을 위해 그들의 필요에 맞춘 ‘맞춤형’ 개별법이 계속 제정되고 있기 때문이다. 이는 특정 계층을 세밀하게 배려하고 지원하기 위한 긍정적인 시도처럼 보이지만, 한편으로는 복지 제도의 통합성과 일관성 측면에서 새로운 고민과 논란도 불러일으키고 있다.
왜 지금 이렇게 맞춤형 개별법이 늘어나고 있는 걸까? 사회의 다양성이 커지고 복잡해지면서 획일적 복지 정책으로는 해결하기 어려운 문제들이 많아졌기 때문이다. 각 계층의 요구가 다르고, 그에 따라 적합한 지원 방식도 다르다 보니 개별법 제정이 활발해진 것이다. 하지만 이 과정에서 복지제도가 파편화되고, 자원의 비효율적 배분이나 중복지원 같은 부작용도 생기지 않을까 하는 우려도 있다.
따라서 본 글에서는 잔여적 복지와 보편적 복지의 기본 개념을 이해하고, 맞춤형 개별법이 어떻게 제정되고 있는지 현황과 문제점을 살펴본다. 또한 현재 복지 패러다임이 어떻게 변화하고 있는지 논의하고, 앞으로 우리나라 복지제도가 어떤 방향으로 나아가야 할지 모색해본 후, 이런 현상이 올바른 방향인지에 대해 나의 생각을 정리해보고자 한다.

참고자료

· 박준석, 「복지국가와 사회복지정책」, 서울: 나남출판, 2020.
· 이민호, 「복지 제도의 패러다임 변화와 정책 방향」, 『사회복지연구』, 제45권, 2019, 23-45쪽.
· 정미경, 「맞춤형 복지정책의 현황과 과제」, 『한국사회복지학』, 제34권, 2021, 67-89쪽.
· 김희영, 「한국 복지정책의 이론과 실제」, 서울: 한울출판사, 2018.
· 한국보건사회연구원, 『한국 복지 현황 보고서』, 2022.