사회복지정책의 구성요소인 보편주의&선별주위에 대해 논하시오.

소개

사회복지정책론
사회복지정책의 구성요소인 보편주의&선별주위에 대해 논하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 보편주의와 선별주의
2. 장단점
3. 사회복지정책 사례

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

사회복지정책을 설계할 때 보편주의와 선별주의는 핵심적인 기준이 된다. 보편주의는 국민 누구나 기본적인 복지 혜택을 누려야 한다는 입장으로, 소득이나 자산에 관계없이 보편적으로 복지를 제공하는 것을 강조한다. 반면 선별주의는 한정된 재원을 가장 취약한 계층에 집중해야 한다는 입장으로, 도움이 꼭 필요한 대상자를 선별하여 지원하는 방식을 의미한다. 이 두 가지 접근법은 복지의 범위와 대상에 대한 철학적 차이로 인해 오랫동안 논쟁의 대상이 되어 왔다. 사회통합과 권리로서의 복지를 중시하는 보편주의와, 효율성과 효과적인 자원 분배를 중시하는 선별주의는 각각 장단점을 지니며 정책 방향에 큰 영향을 미친다. 본 과제에서는 사회복지정책의 구성요소인 보편주의와 선별주의의 개념과 특징을 이론적으로 논하고, 한국의 주요 사회복지 정책 사례를 중심으로 두 접근의 적용 양상과 시사점을 살펴보고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 보편주의와 선별주의

보편주의는 복지를 시민의 보편적 권리로 간주하여 모든 국민에게 균등한 사회복지 혜택을 제공해야 한다는 관점이다. 즉, 소득 수준이나 자산 조사 없이 일정한 조건을 충족하는 모든 사람이 복지 서비스를 받을 수 있도록 설계하는 것이다. 이러한 보편적 복지는 예를 들어 국민건강보험처럼 전 국민을 대상으로 실시되는 제도를 통해 구현될 수 있다.

참고자료

· 사회복지정책론 강의교안.
· 최영희. (2018). 사회경제적 지위에 따른 복지인식의 차이 : 선별-보편복지체제 선호에 영향을 미치는 간접효과를 중심으로. 서울대학교 일반대학원 석사학위논문.
· 박지경. (2021). [무등칼럼] 보편적 복지와 선별적 복지 논쟁. 무등일보.
· https://www.mdilbo.com/detail/DMWzDX/641132
· 서민준. (2020). 국민 76% "선별적 복지가 바람직". 한국경제.
· https://www.hankyung.com/article/2020050310891
· 이창곤. (2023). [단독] 복지는 약자만?…‘보편복지’ 찬성 국민이 더 많다. 한겨례.
· https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1080558.html
· 이창구. (2023). [데스크 시각] 2라운드 접어든 보편적 복지 vs 선별적 복지/이창구 전국부장. 서울신문. https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20230918026001