금융제도의이해 ) 외환위기와 2008 글로벌 금융위기의 특성을 비교하고, 현재 글로벌 경제상황에 주는 시사점을 정리

목차

1. 서론

2. 본론
(1) 1997년 외환위기
(2) 2008년 글로벌 금융위기
(3) 1997년 외환위기와 2008년 글로벌 금융위기 비교

3. 결론-시사점

4. 출처 및 참고문헌

본문내용

미국 공화당 대통령 후보인 도널드 트럼프는 지난 7월 미국 중앙은행인 연방준비제도(Fed·연준)의 파월 의장을 향해 금리와 관련한 두 가지 요구를 해서 주목받았다. 첫 번째는 금리를 인하하지 말 것 두 번째는 그러면 파월 의장의 임기를 보장하겠다는 것으로 사실상 반협박성 발언이었다. 하지만 트럼프의 협박에도 2024년 9월 결국 미 연준은 2020년 3월 이후 처음으로 기준금리를 0.5%포인트 내리는 ‘빅컷’을 단행하였으며, 또 다른 빅컷의 가능성까지 시사하였으며, 우리 금융시장은 10월 한국은행 역시 금리를 인하할 것으로 예측한다.
이처럼 미 연방준비제도는 기본 사명을 ‘금융 안정’과 ‘경제 안정’으로 보고, 움직이고 있다. 금융 안정은 금융 패닉이 발생할 때, 연방준비제도가 최종 대부자로서 유동성을 공급하여 금융 시스템의 붕괴를 막는 것이고, 경제 안정은 통화정책을 통해 경제를 안정적으로 관리하는 것이다. 다시 말해 경제가 침체할 때는 양적 완화를 통해 시장에 유동성을 공급하고, 물가가 급격히 상승할 때는 기준금리를 인상해 인플레이션을 억제하는 것이다. 그리고 미국은 강력한 경제력을 바탕으로 패권을 쥔 국가이기 때문에, 미 연준의 이러한 정책이 우리나라를 비롯한 세계 경제에 미치는 파급효과가 크며, 한국은행이 어떠한 조처를 하더라도 미국에 의한 외부 충격이 더 큰 상태이기 때문에 한국은행은 사실상 미 연준의 정책 방향을 따라갈 수밖에 없다. 본고에서는 우리나라 경제에 최대 위기로 불린 1997년 외환위기와 2008년 글로벌 금융위기에 대해 알아보고 본 사건이 현재의 글로벌 경제 상황에 주는 시사점을 분석하고자 한다.

참고자료

· https://www.khan.co.kr/economy/finance/article/202409242017005, 오래된 숙제, 이윤학, 경향신문, 2024.09.24.
· 벤 버냉키(2014), 벤 버냉키 연방준비제도와 금융위기를 말하다, 미지북스
· http://www.doopedia.co.kr, 외환위기, 두산백과
· https://weekly.chosun.com/news/articleView.html?idxno=18483, 2008년 글로벌 금융위
· 기vs 2021 팬데믹 경제위기, 홍익희, 주간조선, 2021.12.15.
· https://www.archives.go.kr/next/newsearch/listSubjectDescription.do?id=009374&site
· Page=,글로벌 금융위기, 행정안전부 국가기록원
· http://encykorea.aks.ac.kr/, 외환위기, 한국학중앙연구원
· https://eiec.kdi.re.kr/material/clickView.do?click_yymm=201311&cidx=2090, 금융위기
· 와 도덕적 해이가 만났을 때, 김종창, 경제정보센터