보편적 복지와 선별적(선택적) 복지는 사회복지 이론에서 매우 중요한 관점 가운데 하나입니다. 학습자 본인은 두 관점 가운데 어느 관점인지를 근거(혹은 실제 사례)를 들어 제시해 주세요.

목차

1. 서론

2. 본론
가. 보편적 복지의 개념과 장점
나. 선별적 복지의 개념과 장점
다. 두 관점의 한계와 현장 사례
라. 내가 지지하는 관점과 근거

3. 결론

본문내용

사회복지는 국민이 인간다운 삶을 누릴 수 있도록 국가가 사회적 위험을 예방·관리하고 최소한의 생활을 보장하는 제도이다. 이 중 보편적 복지(universal welfare)는 국민 모두에게 동일한 복지혜택을 제공하여 사회적 연대와 평등을 강화하는 모델이다. 반면 선별적(선택적) 복지(selective welfare)는 소득·자산·위험 수준 등 일정 요건을 충족한 대상자에게만 혜택을 집중 제공하여 재정 효율성을 극대화하는 모델이다. 보편적 복지는 모두에게 최소한의 삶의 질을 보장함으로써 복지 사각지대를 원천 차단한다는 장점이 있다. 선별적 복지는 한정된 재원을 취약계층에 집중 투입하여 필요한 곳에 더 두텁게 지원할 수 있다는 실용적 의의를 갖는다.
내가 생각하기에는 이 두 관점은 단순한 이론적 대립을 넘어, 현장의 정책 선택을 좌우하는 중요한 기준이다. 보편적 복지를 추구하면 사회적 연대가 강화되어 국민 개개인이 서로를 지지하는 공동체 의식을 함양한다. 그러나 재정 부담이 커진다는 비판이 제기된다. 반대로 선별적 복지는 예산 낭비를 줄이고 취약계층에 효과적으로 자원을 투입할 수 있지만, 낙인 효과와 사각지대 발생 위험이 상존한다.

참고자료

· 없음