통계학에서 자료를 수집할 때, 중요하게 고려해야 하는 부분이 바로 윤리성입니다. 하버드 대학원의 심리학 교수인 스탠리 밀그램(Stanley Milgram)의 문제작인 권위에 대한 복종(Obedience to Authority)에서 실시한 실험 자료가 어떻게 조사 되었는지 토론 전에 조사해보고, 이 실험의 타당성에 대한 찬반 의견을 제시하시오.

소개

<경영통계학>
주제 : 통계학에서 자료를 수집할 때, 중요하게 고려해야 하는 부분이 바로 ‘윤리성’입니다. 하버드 대학원의 심리학 교수인 스탠리 밀그램(Stanley Milgram)의 문제작인 ‘권위에 대한 복종(Obedience to Authority)’에서 실시한 ‘실험 자료’가 어떻게 조사 되었는지 토론 전에 조사해보고, 이 실험의 타당성에 대한 찬반 의견을 제시하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 문제작인 ‘권위에 대한 복종(Obedience to Authority)’에서 실시한 ‘실험 자료’ 조사 방법
2. 해당 실험의 타당성에 찬성하는 견해
3. 해당 실험의 타당성에 반대하는 견해

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

통계학은 수치를 다루는 학문이지만, 그 이면에는 인간의 삶과 밀접하게 맞닿아 있다. 피상적으로 데이터를 수집하고 분석하는 것을 넘어, 어떤 자료를 수집하고 어떤 방식으로 이를 해석할 것인지를 결정하는 순간부터 이미 통계는 인간의 가치와 윤리를 반영하게 된다. 이 지점에서 ‘윤리성’은 부차적 요소가 아닌, 통계학 연구의 전제조건으로 자리 잡는다. 하버드 대학원 출신 심리학자 스탠리 밀그램이 1960년대 초에 시행한 ‘권위에 대한 복종(Obedience to Authority)’ 실험은 이러한 윤리적 논쟁을 대표적으로 보여주는 사례다. 이 실험은 사람들의 도덕적 판단이 권위 앞에서 어떻게 무너질 수 있는지를 통계적으로 드러냈다. 결과는 충격적이었고, 사회적으로도 큰 반향을 일으켰다. 그러나 실험에 참가한 사람들에게 가해진 심리적 압박과 사후 설명의 부족은 학계 내부에서도 심각한 비판을 받았다. 통계학이 인간 행동을 이해하는 도구로 사용될 때, 그 방식이 인간을 해치지 않아야 한다는 명제는 결코 가볍지 않다. 밀그램 실험은 통계학과 심리학이 어디까지 실험할 수 있으며, 그 한계는 어디에 있어야 하는지를 되묻는다. 이 글에서는 우선 해당 실험의 조사 방식에 대해 살펴보고, 실험의 타당성에 대한 찬반 양측의 입장을 검토함으로써, 통계학 연구에서 윤리적 판단이 얼마나 중요한지를 다시 한 번 되새기고자 한다.

참고자료

· 이명호. (알기 쉬운) 경영통계학. 서울: 형설출판사, 2012.
· Doane, David P. 경영경제 통계학. 서울: 맥그로힐에듀케이션코리아, 2019.
· 이종원. (제3판) 경제경영통계학. 서울: 博英社, 2003.
· 안태백. 경영통계학의 정리. 서울: 국민대학교 출판부, 2004.