목격자의 증언에만 근거하여 기소된 사람을 여러분이 변호한다고 가정할 경우, 배심원들에게 목격자 증언의 취약성을 설명하시오.

소개

인지심리학
목격자의 증언에만 근거하여 기소된 사람을 여러분이 변호한다고 가정할 경우, 배심원들에게 목격자 증언의 취약성을 설명하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 기억의 재구성 및 왜곡
2. 목격자 지각 오류
3. 시간 경과에 따른 기억 퇴색
4. 사회적 영향 및 암시
5. 피고인 특성의 편향

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

법정에서 목격자의 증언은 종종 가장 결정적인 증거로 간주된다. 사건 현장을 직접 본 사람의 말은 진실을 전달하는 수단으로 여겨지며, 피고인의 유무죄를 판단하는 데 있어 강력한 설득력을 갖는다. 그러나 인지심리학은 이러한 직관적 신뢰가 얼마나 위태로운 기반 위에 놓여 있는지를 끊임없이 경고해왔다. 인간의 기억은 카메라처럼 정확한 기록 장치가 아니라, 지각과 감정, 시간과 사회적 요인에 따라 수시로 변화하는 가변적인 구조이다. 특히 범죄와 같은 극한 상황에서 목격자가 경험하는 감정과 스트레스는 기억 형성에 직접적인 영향을 미치며, 이후 회상 과정에서는 외부 정보와 암시, 사회적 분위기에 의해 그 내용이 재구성될 수 있다. 또한 무의식적 편향은 특정 인물에 대한 기억을 왜곡시키고, 사실과 다르게 해석하도록 만든다. 그럼에도 불구하고 우리는 여전히 “그 사람이 그랬다”고 말하는 증언을 객관적 사실처럼 받아들인다. 본 과제는 목격자 진술만으로 기소된 피고인을 변호하는 입장에서, 배심원들에게 목격자 증언의 인지심리학적 취약성을 설명하는 데 목적이 있다. 기억은 완전하지 않으며, 오히려 심리학적으로 매우 취약한 토대 위에서 이루어지는 인간의 해석 활동이라는 점을 다양한 연구와 개념을 바탕으로 논의하고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 기억의 재구성 및 왜곡

법정에서 목격자의 증언은 마치 사건의 생생한 기록처럼 받아들여지지만, 인지심리학은 기억이 정적인 저장물이 아니라 능동적이고 유동적인 구성물이라는 점을 강조한다. 즉, 인간의 기억은 사진처럼 고정된 형태로 저장되지 않고, 회상할 때마다 당사자의 기대, 지식, 감정, 상황적 단서에 따라 재구성되는 특성이 있다. 이러한 점에서 목격자의 진술은 ‘사실을 그대로 재현한 것’이라기보다 ‘기억을 바탕으로 구성된 이야기’라고 보는 것이 타당하다.
이와 관련하여 엘리자베스 로프터스가 주도한 실험은 기억의 재구성 가능성을 잘 보여준다.

참고자료

· 인지심리학 강의교안.
· 박수진. (2017). 맥락회복 유형과 오정보가 목격자의 기억에 미치는 영향. 한림대학교 일반대학원 석사학위논문.
· 정대윤. (2005). 목격자 기억에 영향을 미치는 요인 연구 : 범죄사건을 중심으로. 경기대학교 일반대학원 석사학위논문.
· 조소연. (2008). 형사재판에서 목격자 기억에 대한 전문가 증언이 배심원의 의사결정에 미치는 영향. 한림대학교 일반대학원 석사학위논문.