연명치료에 대한 관심이 커지고 연명의료중단 등 결정을 이행하는 환자수가 증가하고 있습니다. 그러나 한편 암환자의 마지막 순간까지 고통을 덜어줄 수 있는 치료는 계속되어야 한다는 주장도 있습니다. 임종과정에 있는 암환자에게 연명치료를 계속하여야 될 것인가에 대해 토론해주세요.

소개

<의료사회복지론>
주제 : 연명치료에 대한 관심이 커지고 연명의료중단 등 결정을 이행하는 환자수가 증가하고 있습니다. 그러나 한편 암환자의 마지막 순간까지 고통을 덜어줄 수 있는 치료는 계속되어야 한다는 주장도 있습니다. 임종과정에 있는 암환자에게 연명치료를 계속하여야 될 것인가에 대해 토론해주세요.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 임종과정의 암환자에게 연명치료를 계속해야 한다고 보는 견해와 그 근거
2. 임종과정의 암환자에게 연명치료를 중단할 수 있다고 보는 견해와 그 근거

Ⅲ. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

인간은 누구나 언젠가는 생의 끝자락에 다다른다. 그 순간이 언제일지, 어떤 방식으로 찾아올지 아무도 알 수 없지만, 대부분은 마지막 순간만큼은 고통이 아닌 평온 속에서 맞이하길 바란다. 그러나 의료기술의 눈부신 발전은 생명을 연장하는 데 있어 점점 더 많은 가능성을 열어주었고, 이로 인해 삶의 끝이 반드시 자연스럽고 조용한 것만은 아니게 되었다. 인공호흡기, 심장박동기, 각종 기계 장치들에 의해 육체는 유지될 수 있지만, 그 안에 깃든 생명은 과연 누구를 위한 것인가. 그것은 환자의 몫인가, 혹은 남겨질 이들의 안심과 후회 없는 작별을 위한 장치인가.
특히 암과 같은 질환의 말기 단계에 이르면, 치료보다는 돌봄과 수용, 그 자체가 더 큰 의미를 갖게 된다. 이 시점에서 연명치료를 계속할지 여부는 단지 의료진의 결정이나 가족의 바람만으로 정리될 수 없는 복잡한 윤리적 질문을 던진다. 최근 들어 ‘연명의료결정법’이 시행되면서, 자신의 마지막을 스스로 선택하고자 하는 사람들이 늘고 있다. 단순히 생명을 멈추느냐 연장하느냐를 넘어, 죽음을 어떻게 맞이할 것인지에 대한 깊은 질문을 우리 사회가 본격적으로 마주하고 있다는 신호일지도 모른다. 동시에, “삶이 있는 한 고통을 줄여야 한다”는 의료의 사명을 강조하며, 가능한 모든 방법을 다 써야 한다는 목소리도 여전히 존재한다.
결국 이 논의는 의학이라는 과학의 영역을 넘어서, 인간의 존엄과 죽음의 의미, 가족의 사랑과 죄책감, 사회가 공유하는 가치관까지 복잡하게 얽힌 문제로 이어진다. 인간은 기계가 아니기에, 생명을 유지하는 기술만으로 ‘살아 있음’을 단정할 수 없다. 그리하여 우리는 질문하게 된다. 생명이 지속되는 것이 곧 삶의 지속을 의미하는가? 아니면 생의 마무리란, 자신과 타인 모두에게 의미 있는 방식으로 떠날 수 있는 선택권에서 비롯되는가?
이 글은 임종을 앞둔 암환자의 연명치료 여부를 두고, 치료를 계속해야 한다는 주장과 중단을 지지하는 입장을 차례로 살펴보고자 한다.

참고자료

· 이솔지. 의료사회복지론. 경기도: 어가, 2022.
· 홍영수. 의료사회복지론. 서울: 신정, 2009.
· 장수미. 의료사회복지론. 서울: 학지사, 2021.
· 김경우. 의료사회복지론. 서울: 동문사, 2007.