토마스쿤의 <과학혁명의 구조> 원문 그대로를 차용한 핵심부분 요약정리본

소개

토마스 쿤의 <과학혁명의 구조>를 원문 그대로 차용해 목차순으로 핵심사항만 요약 정리하였습니다.

본서를 정독하고 싶으시나, 시간이 부족한 분들께 강력히 추천드립니다.

목차

1. 저자 서문
2. 서론: 역사의 역할
3. 정상과학에로의 길
4. 퍼즐 풀이로서의 정상과학
5. 패러다임의 우선성
6. 이상 현상 및 과학적 발견의 출현
7. 위기와 과학 이론의 출현
8. 위기에 대한 반응
9. 과학혁명의 성격과 필연성

본문내용

[1. 저자 서문]
001. 나는 이들 패러다임은 어느 일정한 시기에 전문가 집단에게 모형 문제와 풀이를 제공하는 보편적으로 인식된 과학적 성취들이라고 간주한다.

002. 단순한 이상 현상을 첨예한 위기의 근원으로 전환시킬 수 있다는 것을 곧 알게 된다. 바로 이 실례는, 이런저런 혁명적 형태를 제시함으로써 위기를 모면하려는 과학자에게 주어지는 대안의 범위에, 과학 외적인 여건이 어떤 방식으로 영향을 미치게 되는가를 설명해줄 것이다.

[2. 서론: 역사의 역할]
003. 아마도 과학은 개별적인 발견과 발명의 축적에 의해서 발달되는 것이 아닐 것이다. 그와 동시에 바로 이들 학자들은 과거의 관찰과 믿음에서 온 “과학적인” 요소를 그들의 선대 과학자들이 주저하지 않고 “오류”와 “미신”이라고 못 박았던 것들로부터 구별 짓는 데에서 점차 곤경에 빠지고 있다. 이를테면 아리스토텔레스의 역학, 플로지스톤 화학(phlogistic chemistry) 또는 칼로릭 열역학(caloric thermodynamics)을 자세히 연구하면 할수록, 과학사학자들은 자연에 대해서 그 당시를 풍미하던 견해들이 전반적으로 보면 오늘날 받아들이는 것보다 덜 과학적인 것도 아니요, 인간의 특이한 기질의 산물도 아님을 느끼게 된다.

004. 시대에 뒤진 이론들이 폐기되어버렸다는 이유로 해서 원칙적으로 비과학적인 것은 아니다. 그러나 이 선택은 과학의 발전을 증대의 축적 과정이라고 보기가 어렵게 만든다. 개개의 발명과 발견을 분리하는데 곤란함을 드러내는 이러한 역사적인 연구는 그것을 거쳐서 과학에의 이들 개별적인 기여가 복합화 되었다고 사료되는 축적적인 과정에 대하여 심각한 회의를 일으키는 원천이 된다.

005. 이들 다양한 학파를 구별 짓는 것은 방법 - 그것들은 모두 “과학적”이었다 - 의 이런저런 실패가 아니라, 세계를 바라보는 방식과 세계 속에서 과학 활동을 수행하는 방식, 즉 동일한 표준으로는 비교할 수 없는 그러한 방식이라고 부르게 될 그 무엇이다.

참고자료

· 없음