웰렌스키의 정의에 따르면 일본과 미국은 1960년대 복지후진국에 속한다. 그이유를 설명하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 웰렌스키의 정의
2. 상기의 정의에 따라 일본과 미국이 복지후진국으로 분류되는 이유
3. 학문적 시사점

Ⅲ. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

1960년대는 전후 복구와 산업화의 물결 속에서 국가들이 자국민의 삶의 질 향상을 위한 복지정책 도입을 고민하던 시기였다. 경제적으로는 놀라운 성장을 이룬 국가들이 많았지만, 복지 수준에서 경제적 부유함과 정비례하지 않는 결과를 보인 경우도 있었다. 특히 일본과 미국은 당시 세계를 주도하는 경제 대국으로 평가받았지만, 웰렌스키(Wilensky)의 기준에 따르면 이들 국가조차 복지국가의 선두 주자가 아니라 복지후진국으로 분류되었다. 이러한 역설은 복지국가를 정의하는 데 있어 어떤 요인을 중요시할 것인가에 대한 질문을 던진다.

웰렌스키는 복지국가의 본질을 단순히 경제적 규모나 재정의 문제로 보지 않았다. 그는 복지가 국가의 제도적 틀 속에서 얼마나 포괄적이고 구조적으로 발전했는지를 기준으로 삼았다. 따라서 일본과 미국의 복지 수준이 낮았다고 평가된 이유는 단순히 복지 지출의 규모가 아닌, 그들이 사회적 위험을 체계적으로 해결할 능력을 제대로 갖추지 못했기 때문이었다.

이 글에서는 웰렌스키의 복지국가 정의를 구체적으로 살펴보고, 이를 바탕으로 일본과 미국이 왜 복지후진국으로 분류되었는지 분석할 것이다. 이를 통해 복지국가 발전의 복잡한 조건을 이해하고, 이러한 분석이 학문적으로 시사하는 바를 탐구하고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 웰렌스키의 정의

1) 복지국가의 개념과 평가 기준
웰렌스키는 복지국가를 국민의 사회적 위험을 제도적으로 해결하는 국가로 정의하며, 단순히 경제적 부유함이나 일부 복지정책의 존재만으로는 복지국가로 분류되지 않는다고 주장했다. 그는 복지국가를 판단하기 위해 다음 네 가지 기준을 제시했다.

(1) 복지지출 비중: GDP 대비 복지지출의 비율은 사회적 위험을 해결하려는 국가의 재정적 의지와 직결된다. 웰렌스키는 복지지출이 일정 수준에 미치지 못하는 경우, 복지국가로 보기 어렵다고 봤다.

참고자료

· 이창수. 사회복지학개론. 경기도: 공동체, 2007.