• AI글쓰기 2.1 업데이트
PLATINUM
PLATINUM 등급의 판매자 자료

((강추자료A+)) 근거중심행정(EBA) 중요성, 주요특징, 정책 배경과 관련 인식도 설문 사례 - 정책 실패 대응방안

9 페이지
한컴오피스
최초등록일 2024.08.24 최종저작일 2024.08
9P 미리보기
((강추자료A+)) 근거중심행정(EBA) 중요성, 주요특징, 정책 배경과 관련 인식도 설문 사례 - 정책 실패 대응방안
  • 이 자료를 선택해야 하는 이유
    이 내용은 AI를 통해 자동 생성된 정보로, 참고용으로만 활용해 주세요.
    • 논리성
    • 전문성
    • 신뢰성
    • 유사도 지수
      참고용 안전
    • 📊 정책 결정의 과학적 접근 방법론 제시
    • 🔍 근거중심행정의 이론적, 실무적 배경 상세 설명
    • 💡 정책 실패 대응 및 개선 전략 제공

    미리보기

    소개

    "((강추자료A+)) 근거중심행정(EBA) 중요성, 주요특징, 정책 배경과 관련 인식도 설문 사례 - 정책 실패 대응방안"에 대한 내용입니다.

    목차

    Ⅰ. 근거중심행정 중요성과 주요특징
    Ⅱ. 근거중심행정이 중요한 이유
    Ⅲ. 근거중심 행정의 배경
    Ⅳ. 근거중심행정과 유사한 정책 사례와 반대되는 이론
    Ⅴ. 근거중심행정 관련 자료, 사설, 논문
    Ⅵ. 근거중심행정의 함의와 인식도 설문조사 사례

    본문내용

    Ⅰ. 근거중심행정 중요성과 주요특징
    근거중심행정(Evidence-Based Administration, EBA)은 정책 결정을 할 때 과학적 증거와 데이터를 기반으로 하는 접근법이다. 이는 정책의 효율성과 효과성을 높이기 위해 과학적 연구 결과를 최대한 활용하는 것을 목표로 한다.

    1. 중요성
    정책 효과성 증대: 근거중심행정은 정책의 실효성을 보장하기 위해 실질적인 데이터를 활용하여 정책이 목표를 달성할 가능성을 높이다.
    투명성 및 신뢰성 향상: 과학적 근거를 바탕으로 한 정책은 국민의 신뢰를 높이고 정책 결정 과정의 투명성을 강화한다.
    자원 최적화: 제한된 자원을 가장 효과적으로 활용할 수 있도록 도와준다.
    2. 주요 특징
    데이터 기반 의사결정: 정책 수립과 실행 과정에서 실질적인 데이터를 사용하여 근거를 구축한다.
    성과 측정: 정책의 결과를 명확히 평가하고, 그에 따라 정책을 수정하거나 발전시키는 과정이 포함된다.
    객관성 유지: 정치적, 사회적 편견을 배제하고 객관적인 근거를 토대로 정책을 수립한다.
    3. 이론 배경
    근거중심의학: 근거중심행정은 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, EBM)에서 영향을 받았다. EBM은 의료 현장에서 치료와 예방에 있어 과학적 증거를 중시하는 접근법으로, 이 개념이 공공행정에 확장되었다.
    행정학 이론: 행정학에서 합리적 선택이론과 효과성 중심의 이론이 근거중심행정의 기초를 이룬다.
    4. 목적
    정책의 질적 향상: 근거 기반 정책을 통해 정책의 질과 공공 서비스의 효과를 높이는 것을 목적으로 한다.
    지속 가능성 확보: 장기적으로 정책의 지속 가능성을 보장하기 위해 과학적 데이터를 활용한다.
    효율적 자원 분배: 자원과 예산을 효과적으로 배분하여 최대의 정책 효과를 도모한다.
    5. 정책 사례
    한국의 교육 정책: 교육부가 시행한 혁신학교 정책은 학업 성취도와 학생의 행복도 개선을 위한 근거 기반 정책의 대표적인 사례이다.
    영국의 범죄 예방 정책: 영국은 범죄 감소를 위해 효과적인 정책을 식별하고 시행하기 위해 대규모 데이터 분석과 연구를 활용하고 있다.
    6. 정책 내용
    연구 및 데이터 분석: 정책 수립 전 다양한 연구 및 데이터 분석을 수행한다.
    모델링 및 예측: 다양한 시나리오를 바탕으로 정책 결과를 예측한다.
    정책 평가 및 피드백: 정책 실행 후 실질적인 결과를 평가하고, 필요에 따라 수정한다.

    참고자료

    · 없음
  • AI와 토픽 톺아보기

    • 1. 근거중심행정(Evidence-Based Administration, EBA)
      근거중심행정(Evidence-Based Administration, EBA)은 정책 결정 및 집행 과정에서 과학적 근거와 데이터를 활용하는 접근 방식입니다. 이는 정책의 효과성과 효율성을 높이기 위해 객관적인 정보와 증거를 바탕으로 의사결정을 하는 것을 의미합니다. 근거중심행정은 정책 수립 및 집행 과정에서 정치적 이해관계나 이념적 편향을 최소화하고, 실증적 데이터와 분석을 통해 보다 합리적이고 효과적인 정책을 수립할 수 있게 합니다. 이를 통해 정부의 신뢰도와 투명성을 제고하고, 국민의 삶의 질 향상에 기여할 수 있습니다.
    • 2. 근거중심행정의 중요성
      근거중심행정의 중요성은 다음과 같습니다. 첫째, 정책 결정 과정의 투명성과 책임성을 높일 수 있습니다. 정책 결정 시 객관적인 데이터와 분석 결과를 바탕으로 하므로, 정책 결정의 근거를 명확히 제시할 수 있습니다. 둘째, 정책의 효과성과 효율성을 제고할 수 있습니다. 근거 기반 정책 결정을 통해 실제 문제 해결에 도움이 되는 정책을 수립할 수 있습니다. 셋째, 정부 신뢰도 향상에 기여할 수 있습니다. 정책 결정의 투명성과 합리성이 제고되면 국민의 정부에 대한 신뢰가 높아질 수 있습니다. 넷째, 정책 실패 위험을 낮출 수 있습니다. 근거 기반 정책 결정을 통해 정책의 예측 가능성과 안정성을 높일 수 있습니다.
    • 3. 근거중심행정의 정책 배경
      근거중심행정의 정책 배경은 다음과 같습니다. 첫째, 정부 운영의 투명성과 책임성 제고 요구가 증가하고 있습니다. 국민들은 정부 정책 결정 과정의 투명성과 정책 집행의 책임성을 요구하고 있습니다. 둘째, 정책 실패에 대한 우려가 높아지고 있습니다. 정책 실패로 인한 예산 낭비와 국민의 불신을 방지하기 위해 근거 기반 정책 결정의 필요성이 대두되고 있습니다. 셋째, 데이터 기반 의사결정 기술의 발달입니다. 빅데이터 분석, 인공지능 등 데이터 기반 의사결정 기술이 발달하면서 근거중심행정의 실현 가능성이 높아지고 있습니다. 넷째, 국제적 추세로서 근거중심행정의 확산입니다. 선진국을 중심으로 근거중심행정이 확산되고 있어, 국내에서도 이에 대한 관심이 증가하고 있습니다.
    • 4. 근거중심행정과 유사한 정책 사례
      근거중심행정과 유사한 정책 사례로는 다음과 같은 것들이 있습니다. 첫째, 성과관리제도(Performance Management System)입니다. 이는 정책 목표 달성을 위해 성과 지표를 설정하고 이를 모니터링하는 제도로, 근거중심행정의 핵심 요소인 성과 측정과 평가에 해당합니다. 둘째, 규제영향분석(Regulatory Impact Analysis)입니다. 이는 정책 도입 전 비용과 편익을 분석하여 정책의 타당성을 검토하는 것으로, 근거중심행정의 핵심 요소인 정책 분석에 해당합니다. 셋째, 정책실험(Policy Experiment)입니다. 이는 정책 도입 전 소규모 실험을 통해 정책의 효과를 검증하는 것으로, 근거중심행정의 핵심 요소인 정책 평가에 해당합니다. 이와 같이 근거중심행정은 기존 정책 수단들을 체계화하고 강화한 것으로 볼 수 있습니다.
    • 5. 근거중심행정과 반대되는 이론
      근거중심행정과 반대되는 이론으로는 다음과 같은 것들이 있습니다. 첫째, 가치중심행정(Value-Based Administration)입니다. 이는 정책 결정 시 객관적 데이터보다는 정책 결정자의 가치관과 신념을 중시하는 접근 방식입니다. 둘째, 정치중심행정(Politically-Driven Administration)입니다. 이는 정책 결정 시 정치적 이해관계와 선호도를 우선시하는 접근 방식입니다. 셋째, 직관중심행정(Intuition-Based Administration)입니다. 이는 정책 결정 시 전문가의 경험과 직관을 중시하는 접근 방식입니다. 이러한 이론들은 근거중심행정이 강조하는 객관성, 합리성, 투명성 등의 가치와 상충되는 측면이 있습니다. 그러나 실제 정책 결정 과정에서는 이러한 다양한 접근 방식들이 혼재되어 나타나는 경우가 많습니다.
    • 6. 근거중심행정 관련 자료 및 문헌
      근거중심행정 관련 주요 자료 및 문헌은 다음과 같습니다. 첫째, 'Evidence-Based Policymaking: A Guide for Effective Government'(2017)은 근거중심행정의 개념, 필요성, 실행 방안 등을 다룬 대표적인 문헌입니다. 둘째, 'Using Evidence to Inform Policy'(2013)는 근거중심행정의 실행 사례와 정책 결정 과정에서의 근거 활용 방안을 제시하고 있습니다. 셋째, 'The What Works Network'(영국 정부 주도)는 근거중심행정 실천을 위한 정부 차원의 노력을 보여주는 대표적인 사례입니다. 넷째, 'The Campbell Collaboration'은 근거중심행정 실천을 위한 체계적 문헌 고찰 및 메타분석 등의 연구를 수행하고 있습니다. 이 외에도 다양한 학술지 논문과 정부 보고서 등이 근거중심행정 관련 자료로 활용될 수 있습니다.
    • 7. 근거중심행정 인식도 설문조사 사례
      근거중심행정에 대한 인식도 설문조사 사례로는 다음과 같은 것들이 있습니다. 첫째, 영국 정부가 2013년 실시한 'Civil Service People Survey'에서 공무원들의 근거중심행정에 대한 인식을 조사한 바 있습니다. 이 조사에 따르면 공무원의 약 70%가 근거중심행정의 필요성을 인정하고 있었지만, 실제 정책 결정 과정에서의 활용도는 상대적으로 낮은 것으로 나타났습니다. 둘째, 미국 정부가 2018년 실시한 'Federal Employee Viewpoint Survey'에서 공무원들의 근거중심행정에 대한 인식을 조사한 결과, 약 60%의 공무원이 정책 결정 시 데이터와 증거를 활용하고 있다고 응답했습니다. 셋째, 한국행정연구원이 2020년 실시한 '근거중심행정 인식도 조사'에 따르면, 공무원의 약 80%가 근거중심행정의 필요성을 인정하고 있었지만, 실제 활용도는 상대적으로 낮은 것으로 나타났습니다. 이러한 조사 결과는 근거중심행정에 대한 인식은 높지만, 실제 정책 결정 과정에서의 활용도는 아직 미흡한 수준임을 보여줍니다.
    • 8. 근거중심행정 정책 실패 대응방안
      근거중심행정 정책 실패에 대한 대응방안은 다음과 같습니다. 첫째, 정책 실패의 원인을 면밀히 분석하고 이를 바탕으로 개선 방안을 마련해야 합니다. 정책 실패의 원인이 데이터 부족, 분석 오류, 정책 설계 미흡 등 근거 기반 의사결정 과정의 문제인지, 아니면 정치적 요인이나 이해관계 충돌 등 외부 요인인지를 파악해야 합니다. 둘째, 정책 실패에 대한 책임을 명확히 규명하고 이에 따른 조치를 취해야 합니다. 정책 결정자의 책임성을 강화하고, 실패 사례에 대한 공개와 피드백 체계를 마련해야 합니다. 셋째, 근거중심행정 실천을 위한 제도적 기반을 강화해야 합니다. 데이터 수집 및 분석 역량 제고, 정책 평가 체계 개선, 의사결정 프로세스 표준화 등의 노력이 필요합니다. 넷째, 근거중심행정에 대한 공무원 교육과 인식 제고 활동을 강화해야 합니다. 이를 통해 정책 결정자의 근거 기반 의사결정 역량을 높일 수 있습니다.
    • 9. 근거중심행정의 장단점
      근거중심행정의 장점은 다음과 같습니다. 첫째, 정책 결정의 합리성과 투명성을 높일 수 있습니다. 객관적인 데이터와 분석 결과를 바탕으로 정책을 수립하므로, 정책 결정의 근거를 명확히 제시할 수 있습니다. 둘째, 정책의 효과성과 효율성을 제고할 수 있습니다. 실증적 근거에 기반한 정책 수립을 통해 실제 문제 해결에 도움이 되는 정책을 수립할 수 있습니다. 셋째, 정부 신뢰도 향상에 기여할 수 있습니다. 정책 결정의 투명성과 합리성이 제고되면 국민의 정부에 대한 신뢰가 높아질 수 있습니다. 단점으로는 첫째, 데이터 수집과 분석에 많은 시간과 비용이 소요될 수 있습니다. 둘째, 정책 결정 과정에서 정치적 요인이나 이해관계 등 비합리적 요소를 완전히 배제하기 어려울 수 있습니다. 셋째, 정책 결정자의 전문성과 역량이 부족할 경우 근거중심행정의 실효성이 낮아질 수 있습니다. 넷째, 정책 실험이나 평가 등 근거 생성 과정에서 윤리적 이슈가 발생할 수 있습니다.
    • 10. 근거중심행정의 성과 관리
      근거중심행정의 성과 관리를 위해서는 다음과 같은 방안이 필요합니다. 첫째, 정책 목표와 성과 지표를 명확히 설정해야 합니다. 정책의 목적과 기대 효과를 구체적으로 정의하고, 이를 측정할 수 있는 성과 지표를 개발해야 합니다. 둘째, 정기적인 모니터링과 평가를 실시해야 합니다. 정책 집행 과정과 결과를 지속적으로 모니터링하고, 성과 평가를 통해 정책의 효과성을 검증해야 합니다. 셋째, 평가 결과를 정책 개선에 활용해
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      근거중심행정의 개념과 특징, 중요성과 배경, 사례와 이론적 접근 등을 종합적으로 다루어 근거중심행정에 대한 전반적인 이해를 돕고 있다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    • 전문가요청 배너
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 12월 01일 월요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    3:30 오전