간호윤리 딜레마사례 보고서

소개

"간호윤리 딜레마사례 보고서"에 대한 내용입니다.

목차

1. 딜레마 사례
2. 윤리적 쟁점 규명
3. 상황규명
4. 가치체계 및 지식확인(자료수집)
5. 선택가능한 대안들
6. 실행할 1개의 대안 선택
7. 선택 결과 평가

본문내용

1. 딜레마 사례
토요일 새벽에 7살 여자 아이 K는 복통을 호소함 부모와 함께 인근 종합 병원의 응급실에 내원하였다. 복부 방사선 촬영을 했지만 이상 소견이 발견되지 않아서 K는 집으로 돌아갔다. 하지만 이날 아침 7시경에 또 복통과 가슴 답답함을 호소하여 응급실을 다시 찾았고, 두 시간을 응급실에서 기다리다가 결국 외래에서 진료를 받았다. 외래에서 다시 방사선 촬영을 하였고 검사도중 첫 경련을 일으켰다. 의료진은 뇌염이나 뇌수막염을 의심해 뇌척수 검사를 시행했으나 이상 소견을 발견하지 못하였다. 의사는 간질이나 신경섬유종이 의심된다며 토요일과 일요일은 병원에 입원해 있고 월요일에 CT와 MRI 검사를 하자고 하였다. 하지만 토요일 오후부터 K는 의식이 혼미해졌고, 몸이 반쪽이 마비되며, 구토를 하였다. K의 부모는 당황해서 의료진을 찾았으나 의사는 오지 않았고 간호사는 기본적인 활력징후만을 체크하며 환자 상태를 관찰하고 있었다. 저녁에 K는 다시 경련을 일으켰고, 다급해진 K의 부모는 검사를 바로 해 줄 수 없다면 다른 병원으로 옮기겠다고 하였다. 이런 상황에서 간호사는 어떻게 행동하는 것이 옳은 일인지 갈등하고 있다.
* 추가사항) 의사 연락 안되는 상황임.

2. 윤리적 쟁점
규명
환자가 의식이 혼미해졌고, 몸이 반쪽이 마비되며, 구토를 한 경력이 있고, 저녁에 다시 경련을 일으킨 상황에서도 기본적인 활력징후만을 체크하며 의사를 기다리는 것이 맞는 것인가.

3. 상황규명
7살 여자 아이 K가 의식이 혼미해졌고, 몸이 반쪽이 마비되며, 구토를 한 경력이 있고, 저녁에 다시 경련을 일으킨 상황에서 연락이 되지 않는 의사를 기다릴 것인지, K의 보호자의 의견처럼 다른 병원으로 K를 옮길 것인지

4. 가치체계 및 지식확인 (자료수집)
(Value)
환자의 안전과 생명 보호, 적절한 진료와 의료서비스 제공, 환자와 보호자의 자율성 존중, 의료진의 소통과 협력

참고자료

· 의료법. [Internet]. 대한민국 국가법령정보센터; c2022 [cited 2024 May 18]. Available from: https://www.law.go.kr
· 응급의료에 관한 법률. [Internet]. 대한민국 국가법령정보센터; c2022 [cited 2024 May 18]. Available from: https://www.law.go.kr
· 의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률. [Internet]. 대한민국 국가법령정보센터; c2022 [cited 2024 May 18]. Available from: https://www.law.go.kr
· 서울아산병원. 환자권리장전과 환자의 의무. [Internet]. 서울아산병원; c2022 [cited 2024 May 18]. Available from: https://www.amc.seoul.kr/asan/footer/patientRight.do
· 서울아산병원. 신경섬유종, 간질. [Internet]. 서울아산병원; c2022 [cited 2024 May 18]. Available from: https://www.amc.seoul.kr/asan/healthinfo/disease/diseaseDetail.do?contentId=3239https://www.amc.seoul.kr/asan/depts/amcmg/K/bbsDetail.do?menuId=3803&pageIndex=1&searchCondition=&searchKeyword=&contentId=247224
· 손해배상(의)/(2006가단52265). [Internet]. 대한민국 국가법령정보센터; c2006 [cited 2024 May 18]. Available from: https://www.law.go.kr