사회복지의 두 관점인 선별주의와 보편주의를 예를 들어 설명하고 비교한 후 자신의 생각을 서술하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 보편주의
2. 선별주의
3. 비교

Ⅲ. 결론

본문내용

서론

보편주의 복지는 복지가 경제성장에 양의 영향을 미친다는 증거가 없다, 라고 주장하는 선별주의 국가에 의해 항상 비난을 받아오는 복지 방법이다. 복지 혜택의 과잉이 근로의욕을 저하시키며, 선별주의 복지국가보다 국가 성장 속도가 상대적으로 늦다는 게 그 지적의 근거이다. 하지만 독일과 같이 제조업의 패권국가를 자처하는 국가들을 살펴보면, 보편주의 복지가 발달한 국가일수록 사회 구성원들이 ...

<중 략>

2. 선별주의

선별주의 복지 방법은 복지 사업 대상자들을 자산 조사 등 자격 요건을 확인한 다음, 서비스를 제공하는 방법이다. 자산조사 자격이 매우 엄격하므로, 근로소득을 창출할 수 있는 이들은 대부분 대상에서 제외되며, 근로능력이 미약하거나 없고, 인간으로서 삶을 보장받기 어려운 수준의 빈곤에 처한 이들에 한정하여 서비스를 제공한다. 때문에 보편적 복지보다 복지 재정을 크게 아낄 수 있을 뿐더러, 소수자들이 서비스를 받으므로 다수가 함꼐 누리는 복지 서비스보다 질적인 수준이 높은 편이다.

참고자료

· 김병, 박주현(2020). 사회복지정책론. 경기: 창지사.