사회복지조사론 ) 연역법과 귀납법의 장점과 한계 설명하고, 본인이 연구자라면 어떤 방법을 지지하고 사용할 것인지 사례 서술하시오.

목차

1. 서론

2. 본론
(1) 연역법의 정의
(2) 연역법의 장점과 한계
(3) 귀납법의 정의
(4) 귀납법의 장점과 한계

3. 결론

4. 출처 및 참고문헌

본문내용

1. 서론

모든 과학 분야에서는 과학적인 인식 방법을 활용하고 있다. 사회복지학 역시 사회과학의 한 영역으로서 사회복지학의 지식이나 이론이 정립되는 과정은 과학적인 방법에 근거해야만 한다. 단순한 주장이나 논리를 벗어나 합리적인 논리를 개발하고, 경험적으로 검증하는 과학적 인식 방법을 통해 사회복지학의 지식이 축적되어야 한다.
과학적 이론을 만드는데 논리와 경험의 결합원리는 중요하다. 과학 이론 발전 과정에 있어 논리와 경험의 결합 방법에 관해 크게 두 가지 접근방식이 존재해 왔다. 첫 번째는 연역적 접근이고, 두 번째는 귀납적 접근이다. 본고에서는 연역법과 귀납법의 장점과 한계, 그리고 각각의 논리체계를 어떤 경우에 사용하는지 사례까지 함께 알아보고자 한다.

2. 본론

(1) 연역법의 정의
일반적인 사실 또는 원리를 전제로 삼아 개별적이거나 특수한 사실을 결론으로 도출하는 방법이다. 실증주의의 입장에서 이론을 만들 때 자주 사용하는 논리체계인데 주로 삼단논법의 형식을 사용한다.
예를 들어 “모든 사람은 죽는다.”는 일반화된 논리를 전제로 “소크라테스는 사람이다.”라는 누구나 사람임을 인지하는 소크라테스를 조작화에 동원한다. 그리고 마지막으로 “고로, 소크라테스는 죽는다.”는 결론을 도출하는 삼단논법의 형식을 사용하는데, 모두가 부인할 수 없는 소크라테스의 죽음이라는 경험적 사실을 이용해 ‘모든 사람은 죽는다.’는 일반 이론의 옳음을 검증해 나가는 것이다.

참고자료

· 「사회복지조사론 이해와 활용」, 김영종, 학지사, 2007
· 「연역법」, 두산백과 두피디아, http://www.doopedia.co.kr
· 「귀납법」, 두산백과 두피디아, http://www.doopedia.co.kr
· 「블랙스완」, 나심 니콜라스 탈레브, 동녘사이언스, 2018