레포트-청소년 가출의 원인 및 청소년 가출 쉼터에 대한 문제점

소개

청소년 가출의 원인 및 청소년 가출 쉼터에 대한 문제점을 조사한 레포트 입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 가출청소년의 정의
2. 청소년가출원인과 가족요인
3. 가출 유형
4. 청소년 가출 문제가 심각해지는 원인
5. 청소년 가출 대안모색

Ⅲ. 결 론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

청소년의 건전한 성장과 발달에 적절하지 못한 사회적분위기와 환경이 조성되고 있는 현실 속에서 이에 따른 청소년 문제에 대한 관심과 우려의 목소리가 커지고 있다. 지난 10년간 우리 사회는 급속도로 변화하였고 IMF이전인 1997년과 비교할 때 빈곤이나 부모의 이혼으로 인해 가족적 위기에 처해있는 청소년의수 또한 급증하고 있다. 이혼 자녀와 빈곤가족의 규모가 커지면서 청소년의 위기행동은 청소년 가출, 자살 등의 형태로 심각한수준의 증가 규모를 보이고 있다. 청소년들의 문제 행동은 중복적으로 이루어지는 경우가 많은데 이중 청소년가출은 가장 두드러진 문제 행동 형태중 하나로, 가출 청소년의 수가 최대 10만 명까지 추정 되고 있다. (김지현, 2002)
또한 최근의 청소년가출은 특정 집단에서만 발생하는 특별한 사건이 아니라 누구에게나 언제라도 발생하는 현상이기 때문에 (청소년백서,2006)
전반적인 사회적 관심이 요구되는 사안이다. 또한 청소년 가출은 청소년들이 집으로부터 벗어나 위험한 사회 환경에 노출됨으로써 절도나 성범죄와 같은 부정적인경험을 하게 된다는 점과 함께, 가출과 함께 많은 비율의 청소년들이 학업중단이나 학교중퇴를 하기 때문에 이후 의 인지적, 사회적 발달에 심각한 장애가 생긴다는 점에 서 중요성을 갖는다.
청소년가출의 또 다른 특징적 동향은 가출유형의 다양화 추세이다. 국내외 학자에 의해 분류되는 전통적인 가출유형 이외에 집 없는 청소년, 보호체계 밖 가출청소년, 최근 사회문제화 되고 있는 가출청소년 가족(일명 가출 팸), 인터넷을 통해 불시에 만남을 반복하면서 가출생활을 장기적으로 유지하는 청소년(일명 사이버 팸) 등 사회 환경의 변화와 함께 새로운 유형의 가출청소년이 등장하고 있다.
가출청소년 개인의 상황과 욕구를 고려한 맞춤형 서비스를 제공하기 위해서는 청소년쉼터를 기능적으로 특성화하고 전문화하여 운영하며, 서비스의 질적 수준 향상을 위한 구체적인 방안을 모색해야 할 시점이다. 가출청소년의 보호와 사회복귀를 돕는 1차적인 사회안전망이라는 점에서 청소년쉼터 운영은 매우 중요한 의미를 지니며, 그 기능을 더욱 강화하고 양질의 서비스를 제공하여 가출청소년들의 이용이 활성화될 필요가 있다. 이에 본 레포트에서는 청소년 가출의 요인과 유형 및 원인을 살펴보고, 청소년 가출 문제를 해결할 수 있는 발전적 대안을 모색해 보고자 한다.

참고자료

· 여성가족부(2010).
· 가출청소년 및 청소년쉼터 실태조사. 여성가족부(2015).
· 2014 청소년백서. 육혜련(2014).
· 가출청소년의 우울에 영향을 미치는 생태체계 요인. 청소년복지연구, 16(3): 1-24.이상준(2011).
· 가출청소년의 사회적 탄력성과 위험․보호요인의 효과: 가출청소년 쉼터를 중심으로. 청소년복지연구, 13(2): 271-291. (2014).
· 쉼터 청소년의 임파워먼트와 사회적 탄력성. 청소년복지연구, 16(1): 65-83.이용교·남미애(2006). 2006년 가출청소년 및 청소년쉼터 실태조사.
· 국가청소년위원회 ․ 한국청소년쉼터협의회. 장주현·김정애(2015). 퇴소를 앞둔 중장기 쉼터입소 가출청소년의 퇴소준비과정에 관한 현상학적 접근연구. 청소년학연구, 22(8): 1-24전경숙(2006).
· “청소년 가출”, 「청소년문제론」. 교육과학사. 전경숙·이의정(2012).
· 경기도 청소년쉼터 운영 활성화 방안 연구. 경기도가족여성연구원. 조성희․박소영(2010).
· 가출경험 청소년의 우울 불안에 미치는 요인에 관한 연구. 청소년학연 구, 17(11): 290-316.최미애(2013).
· 중장기청소년쉼터 퇴소 여자청소년의 자립생활에 관한 연구. 광운대학교 석사학위논문. 최해경․김선숙(2009).
· 가출청소년의 가족관계가 우울에 미치는 영향. 사회과학연구, 20(2): 89-108