사회과학의 3대 패러다임에 대해 학습했습니다. 사회과학의 3대 패러다임에는 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학이 있습니다. 사회과학의 3대 패러다임에 대하여 논하십시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 사회과학의 3대 패러다임
1) 실증주의
2) 해석주의
3) 비판적 사회과학
2. 사회과학의 3대 패러다임의 상호비교
3. 느낀 점 및 사회과학 연구에 있어 패러다임에 대한 나의 생각

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
사회과학은 사회 현상을 이해하고 분석하는 학문으로, 사회의 다양한 측면을 연구하고 설명하는데 사용된다. 이 과정에서 사회과학자들은 다양한 이론과 연구 패러다임을 활용하여 사회적 현상을 해석하고 설명하며, 이를 통해 사회 발전과 문제 해결에 기여한다. 사회과학의 연구 방법과 관점은 크게 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학의 3대 패러다임으로 나눌 수 있다. 이러한 패러다임은 각각의 방법론과 태도를 강조하며, 사회과학 연구의 다양성과 풍부성을 형성한다.
본론에서는 사회과학의 3대 패러다임에 대해 자세히 탐구하고, 이러한 패러다임이 사회과학 연구에 미치는 영향과 상호작용을 조사해보도록 하겠다. 각 패러다임은 고유한 관점과 가치를 대표하며, 이를 이해하고 비교함으로써 사회과학의 본질과 다양성을 더 깊게 이해할 것이다.

Ⅱ. 본론
1. 사회과학의 3대 패러다임
1) 실증주의
실증주의는 사회과학의 패러다임 중 하나로, 관찰 가능한 사실과 현상을 중심으로 연구하는 관점을 강조한다. 이 패러다임은 자연과학적 방법론을 모델로 삼아 사회과학을 접근하며, 경험적 자료와 데이터를 수집하고 분석하여 인과 관계를 찾고 설명하려는 노력을 기반으로 한다. 주요 특징은 다음과 같다.

- 경험적 연구: 실증주의는 경험적 연구를 강조하며, 현실 세계에서 관찰 가능한 현상에 초점을 둔다. 연구자는 실제 데이터와 사실을 수집하여 이를 분석하고 이를 토대로 일반적 법칙이나 인과 관계를 찾으려고 한다.

- 경합적 접근: 실증주의는 이론보다는 사실 중심의 연구를 중요시하며, 이론은 관찰된 사실을 설명하는 도구로 활용된다. 이론은 경험적 자료를 통해 검증되어야 한다.

- 명백한 가설 검증: 실증주의 연구에서는 명확한 가설을 검증하는 것이 중요하며, 결과는 통계적으로 유의미한지를 평가한다.

- 객관성과 중립성: 연구자는 주관성을 배제하고 객관적으로 연구를 수행하려고 노력한다. 이는 연구 결과의 신뢰성을 보장하기 위한 노력으로 이해된다.

참고자료

· 초의수, 「사회복지조사론」, 정민사, 2019
· 윤선오 외, 「사회복지조사론」, 양성원, 2016
· 원석조, 「사회복지조사론」, 공동체, 2017
· 방용덕, 「실증주의에 대한 비판적 실재론적 비판」, 경상대학교 대학원 석사학위논문, 2017
· 박만엽, 「포퍼의 사회과학 논리에 대한 비판적 고찰, 중앙대학교 중앙철학연구소」, 철학탐구 2008
· 우아영 외, 「사회복지 패러다임(paradigm)으로서 비판적 실재론의 가능성에 대한 탐색적 연구」, 한국사회복지연구회, 사회복지연구, 44권 2호, 2013
· 이지민, 「탈(脫)실증주의 사회과학 방법론의 고찰, 연세대학교경영연구소」, 연세경영연구 41권 1호, 2004