한국 언론의 특정 후보지지

소개

잘 참고하세요~~^^

목차

1.서론

2. 한국 언론의 편향성의 원인 p.2
(1) 경제적 원인
(2) 정치적 원인

3. 편파/불공정 보도 관행 및 사례 -p.3
(1) 편파/불공정 보도
(2) 16대 대선 보도에 관한 사례

4. 외국의 정치적 입장 표명 사례 -p.8
(1)ꡐ공익ꡑ의 관점에서 이뤄지는 미국의 후보지지
(2) 정책별로 정당을 지지하는 유럽
(3) 종합

5. 한국 언론의 특정 후보지지 표명에 대한 논의-p.11
(1) 관련 선거법의 해석
(2) 허용 여부에 관한 찬반 논의
(3) 긍정 효과 > 부정 효과

6. 도입의 가능성 검토 -p.14
(1) 법적 검토
(2) 도입의 성공 요건

7. 변화의 시점이 왔다 -p.16
(1)ꡐ종이 신문ꡑ의 영향력과 공신력
(2) 영향력 저하 징후
(3) 신뢰와 영향력의 회복을 위한 제안
(4)ꡐ해석공동체ꡑ 기능 회복해야

8. 결론 -p.18

9. 참고문헌 -p.19

◇사진자료 별첨

본문내용

1. 서론

선거 운동은 언론을 수단으로 삼는다. 하지만 언론은 선거 운동의 거의 유일한 수단이 된다. 현대는 대중 사회여서 정보의 수용자 수가 엄청나고 정보의 양 또한 대단하다. 때문에 대중과 의사소통을 할 수 있는 수단은 매스미디어가 전부라고 해도 과언이 아니다. 특히 선거 운동 기간에 들어가면 언론이 정치권력에 주는 영향이 극대화된다. 선거라는 것은 여론의 수렴과정인데 이는 언론을 통하지 않고는 불가능하기 때문이다. 언론은 여론이라는 강력한 수단으로 후보자의 당락에까지 영향을 미친다.
언론의 선거보도는 유권자들의 합리적 판단에 도움을 주는 다양한 정보를 제공하는 역할을 해야 한다. 그러므로 후보자들의 자격을 판단할 수 있는 정보라면 공식적인 것이든 아니면 사적인 것이든 간에 객관적인 사실이라면 언론은 이를 보도해야 할 공적 책임이 있다.
특히 권언유착이라는 비판에서 그리 자유롭지 못한 역사를 갖고 있는 한국의 현실에서 선거 시기만 되면 언론은 선거보도에 관한 자율규약이나 공정보도준칙 등을 제정하여 선거참여자와 독자들에게 공정한 보도를 위한 노력을 하고 있다는 모습을 보이려고 노력해 왔다.
그러나 우리나라 언론이 과연 공정한 선거보도만을 행하고 있는가 하는 문제에는 흔쾌히 답할 수 없는 것이 사실이다.

참고자료

· 강원택, 「한국의 선거정치」, 푸른길, 2003
· 김기중,「판결에서 나타는 선거보도의 문제점」, 언론중재 2002 봄호
· 김동규,「선거보도의 공정성과 언론사의 정치적입장 규명」, 언론중재 2002 봄호
· 기자협회보, 2002. 2. 6.자
· 권혁남, 「한국언론과 선거보도」, 나남출판, 1997
· 남시욱, ｢선거 사설 '중립만이 金은 아니다'｣, 관훈저널, 2000, 봄
· 박형상, 「선거보도의 법적․제도적 고찰｣, 언론중재, 2000 봄호
· 성낙인, 「언론관련 선거법제의 문제점과 개정방향」, 세계의 언론법제, 2002
· 언론개혁시민연대 주최 2002 대선 중간평가토론회 자료집
· 이준웅 ｢특집 / 미디어 선거를 진단한다 : 신문｣, 신문과 방송 386호
· 이효성, 「미국 언론 들여다보기 1 / 신문의 후보지지, 그 공익성과 공정성」, 신문과 방송 361호
· 이효성, 「언론과 민주정치」, 커뮤니케이션북스, 2002
· 이효성「언론의 후보지지 문제-찬반론과 선거법을 중심으로」기자통신 44호 2002.8.1
· 이효성, 「정책과 자질 평가로 공명선거 가능」, 신문과방송, 2002년 2월호
· 최경진, 「매체비평 : 신문평 / 대통령선거 보도」, 신문과 방송 385호
· 한나라당, 「16대 대선 부정선거 백서」, 2003