[저작권] 패러디와 저작권

목차

Ⅰ. 서론
1. 주제 선정의 동기

Ⅱ. 본론
1. 패러디의 정의
1) 패러디의 개념
2. 패러디의 등장배경
3. 패러디의 특성
1) 다양성
2) 상호텍스트성
3) 자기반영성
4. 패러디의 유형
1) 패러디 광고
① 광고 속 영화 * 드리마
② 광고 속 TV프로
③ 광고 속 오페라
2) 패러디 영화
① 영화 속 영화
② 영화 속 소설
③ 영화 속 오페라
④ 영화 속 음악
⑤ 영화 포스터 속 명화
3) 패러디 코미디
① 프로그램 별
4) 패러디 뮤직 비디오
① 뮤직 비디오 속 영화
② 뮤직 비디오 속 뮤직 비디오
③ 뮤직 비디오 속 CF
5) 패러디 미술
6) 패러디 뮤지컬
7) 인터넷 패러디 사이트
8) 패러디 건축
5. 패러디의 유형
1) 문학 작품
① 시 패러디
② 소설 패러디
③ 기타
6. 패러디와 문학·사회적 의의
1) 문학적 의의
① 새로운 문학 양식의 출현
② 문학작품의 재창조 기능
2) 사회적 의의
①사회적 자각·비판의 기능
②사회참여 유도의 기능
7. 패러디와 저작권
1) 패러디의 한계점
2) 대체방안

Ⅲ. 결론
1. 정리
2. 패러디의 견해
1) 찬성의 입장과 그 이유
2) 패러디의 범위
3) 올바른 수요, 공급자의 자세

본문내용

Ⅰ서론
1. 주제선정의 동기
국민가수로 인정받고 있는 가수 서태지가 작년 7월경 가수 이재수의 패러디 앨범에 수록된 <컴배콤>과 뮤직비디오가 자신의 원곡 <컴백홈>과 뮤직비디오를 동의 없이 심하게 훼손하였다고 서울지방법원에 앨범과 뮤직비디오에 대해 판매 및 방송금지 가처분신청을 냈다. 이에 대해 이재수씨 측에서는 자신들이 필요한 적법한 절차를 거쳤다며, 패러디 음악에 대한 관용을 요구했으며, 이에 대해 서태지는 자신의 동의 없이 원작을 심하게 훼손한 이재수씨의 패러디는 개인의 인격권을 침해한 것이며, 이재수씨의 앨범에 대해 사후 승인을 해준 <한국음악저작권협회>의 무책임한 결정을 비판하였다.
이번 사태에 대한 문화계와 일반시민들의 반응은 서로 엇갈리고 있는 부분이 많다. 어떤 사람은 이재수의 패러디 앨범이 작품의 수준과 원작의 희화화의 정도와는 무관하게 그 자체로 용인되어야 한다는 입장을 가지고 있는 반면, 다른 이들은 이재수의 패러디행위가 교묘한 상업주의를 표방한 불온한 의도를 가지고 제작되었고, 특히 법적절차에서 문제가 있음을 지적하기도 한다. 표절이나, 리메이크 노래와는 다르게 패러디의 독자성, 특수성 보장받기 위해서는 문화적인 관점으로는 적어도 그 작품이 패러디 본래의 작품성에 값하는 의미를 가지고 있는가를 판단하는 것이 필요하다. 이는 법적인 문제와는 다르게 문화적인 문제이고, 작품의 해석에 대한 문제이어서 논쟁적이다. 개인적인 생각으로는 패러디가 저작권에 우선하는 창작적인 특수성을 갖기 위해서는 패러디 본래의 의미에 값하는 원작 혹은 원 저작자에 대한 비판정신과 풍자정신이 얼마나 분명하게 표현되었는가를 분명히 따져보아야 한다고 본다.

참고자료

· 없음