[한중관계사] 소현세자

목차

1. 들어가며

2. 시대적 배경

3. 소현세자에 대하여
- 심양에서의 생활
- 아담 샬과의 교류
- 소현세자의 죽음

4. 마치며
- 인질로서의 위치와 역할
- 소현세자 죽음의 의미

본문내용

2. 시대적 배경

광해군의 현실적 대청외교에 반기를 들고 쿠데타를 일으킨 서인 정권은 집권 후 외교노선을 친명배청(親明排淸) 정책으로 급격히 전환했다. 광해군의 현실적 외교정책은 명의 불만과 불신을 자아냈으나, 인조는 명으로부터 좋은 반응을 얻었다. 광해군 정권의 패륜성과 폐쇄성을 강조함으로써 국내적으로는 반정의 합리화를 꾀하고, 국제적으로는 명의 확실한 지지를 받으려 했기 때문이다. 명에서는 광해군의 세자책봉 처리방식과는 달리 반정이 조카가 왕위를 찬탈한 사건임에도 불구하고 별다른 지적없이 인조를 책봉하였다. 한쪽에 치우치지 않는 태도로 명·청관계를 유지하여 왔던 광해군의 퇴위와 사대주의적 대명관계를 강조하고 나온 인조의 즉위는 대청관계를 변화시킬 수밖에 없었다.
명·청은 모두 조선을 매개로 그들의 이해와 결부시켜 상호견제를 하려 했으나, 조선정부의 지나친 대명사대주의노선은 조선을 전장으로 제공하였다. 1636년 12월에 일어난 병자호란은 대명관계를 현실적으로 단절시키고 대청관계를 군신관계로 변화시켰으며, 종전에 명에 하던 모든 사대의 예를 청에 해야만 했다.
병자호란이 발생했을 때는 12월의 혹한으로, 강화도로 가는 길이 막히자 인조는 남한산성에서 농성전을 벌였고, 청나라 군사는 남한산성을 포위했다.

참고자료

· 강만길 外 한국사 8 한길사 1994
· 김종원 外 한국사 29 국사편찬위원회 1995
· 이이화 한국사 이야기 한길사 2001
· 이덕일 누가 왕을 죽였는가 푸른역사 1998
· 최소자 명청시대 중.한 관계사 연구 이화여대출판부 1997
· 장정란 아담 샬의 생애와 유교관(종교신학연구7) 종교신학연구소 1994
· 김용덕 소현세자연구(사학연구18) 한국사학회 1964
· 한국민족문화대백과사전 한국정신문화연구원 1991
· KBS역사스페셜 - 누가 소현세자를 죽였는가(2000.3.4)